Présumées coupables

En novembre 2016, les Archives nationales présentent une exposition exceptionnelle : « Présumées coupables » donnera à voir et à entendre des
femmes confrontées à leurs juges de la fn du MoyenÂge au XXe siècle.

Sorcières, empoisonneuses, infanticides, pétroleuses de la Commune de Paris ou femmes tondues de la Libération… de nombreux documents,
reproduits pour la première fois, rendent la parole à ces femmes que l'Histoire a bâillonnées pour avoir enfreint des règles. En style direct ou indirect, sur des procès-verbaux d'interrogatoires ou des « auditions de bouche », face à des juges ou des témoins, leurs mots jaillissent à nouveau. Derrière la froideur de la procédure judiciaire se dessinent les fgures de
femmes condamnées avant même d'avoir été jugées.
Aux côtés des très nombreuses anonymes, on trouvera également des condamnées célèbres comme Jeanne d'Arc, Louise Michel, Violette Nozière ou Arletty.

Je suis assez mitigée par cette lecture. le sujet m'intéresse énormément mais j'ai trouvé que c'était assez grossièrement fait.

Les auteurs de ce livre, des historiens et des chercheurs pour la plupart, s'appuient sur les archives nationales. le concept est intéressant et le sujet des femmes "criminelles" percutant. Oui mais voilà, si certaines parties sont bien traitées, les propos étant clairs et organisés, d'autres parties, particulièrement celles sur le Moyen-Âge, sont un peu brouillonnes, un peu bâclées. J'ai trouvé qu'il y avait pas mal de redondances et que le style adopté était parfois indigeste. C'est vraiment dommage.

Ce livre aurait pu être passionnant. Malheureusement, la forme des propos laisse un peu à désirer pour certains auteurs qui sont un peu trop scolaires. Ils manquent de pédagogie et de simplicité.