Rosa ce soir

Le commissaire Montalbano "n'avait pas sommeil et se coucha donc avec un livre, un roman de Denevi, écrivain argentin qui lui plaisait beaucoup". Curieusement, c'est grâce aux insomnies du personnage créé par le romancier Andrea Camilleri que j'ai eu le plaisir de découvrir Marco Denevi à travers le délicieux et inclassable Rosa, ce soir.
Cette petite mécanique délicate et drôle est un génial croisement entre la Chronique d'une mort annoncée de Gabriel Garcia Marquez et un roman à énigme de Wilkie Collins. Sans déflorer l'intrigue, sous peine d'excommunication pour cause de crime contre la littérature, on pourrait écrire que Rosa, ce soir est l'histoire d'une passion tragique entre un quadragénaire solitaire, Camilo Canegato, peintre et restaurateur de tableaux, et l'évanescente Rosa.
Le récit basé sur les témoignages directs et indirects des différents témoins tous subjectifs bien entendu, est une oeuvre ouverte, riche en rebondissements et en fausses pistes, destinée à reconstituer les faits. Mais Marco Denevi transcende le genre. Rosa, le soir, est bien plus qu'une simple quête de la vérité. le roman est une variation poétique sur le pouvoir des rêves, la manipulation de la réalité, la matérialisation des songes qui phagocytent leur créateur et finissent par s'introduire dans les existences vides et mornes de son entourage . L'atmosphère onirique, empreinte de mélancolie nous rappelle l'image de Dana Andrews contemplant le portrait de Laura. Car l'essence du roman pourrait tenir en une simple phrase, "Moi, j'ai rêvé qu'une femme m'aimait".

Un très chouette petit bouquin, qui, s'il vous séduit comme moi dès les premières lignes, vous tiendra en haleine de bout en bout. Denevi adore raconter des histoires, c'est une évidence. Et il le fait vraiment très très bien. Ce court roman argentin se présente sous la forme de trois récits, au travers desquels trois personnages (la gérante d'une maison de famille de Buenos Aires et deux de ses pensionnaires), donnent leur vision d'un autre locataire, Camillo Canegato, restaurateur de tableau, doux, timide et introverti, et leur version des événements rocambolesques survenus étrangement les six derniers mois. Evidemment, la vérité est encore ailleurs, surprenante, et ces trois récits, plus qu'un miroir à multiples facettes, fonctionnent comme un puzzle. Intrigant roman policier, fine étude de moeurs, romanesque histoire d'amour, drôle, vivant, alternant les voix des personnages avec un art confondant, ce Rosa, ce soir est un vrai bijou.

Roman à plusieurs voix d'une histoire d'amour qui se finira tragiquement. Tout au long du roman, les différentes versions de cette histoire, les témoignages forcément subjectifs des divers protagonistes nous éclairent sur le timide Camilo Canegato, restaurateur de tableaux sans histoire, et sur la mystérieuse Rosa. Mais une des grandes réussites du roman est aussi de révéler la personnalité de chaque narrateur, chaque récit laisse éclater la méchanceté, la jalousie de chacun, les fausses certitudes, l'importance que chacun se donne, l'étrange manie de se croire au-dessus de l'histoire. Ce procédé m'a bien sûr rappelé Rashomon de Kurosawa, a ceci près que Marco Denevi utilise aussi lettre, conversation, rapport administratif ce qui lui permet quelques touches d'humour et d'ironie.
Ce patchwork mis bout à bout, le tableau d'ensemble que l'on a est encore plus édifiant. On voit à quel point des personnes peuvent être étrangères les unes des autres même si elles habitent sous le même toit. Au fond personne ne connaît réellement Camilo même si chacun prétend le contraire.
Roman admirable, c'est avant tout une étude psychologique approfondie sur un personnage avec un soupçon de mystère (et une infime touche de fantastique), ce fut me concernant une bonne surprise et une excellente porte d'entrée dans la littérature argentine.

Hors le texte bien écrit, l'intrigue bien construite, 2 points de vue m'ont choquée : celui sur la femme, que je trouve quelque peu malmenée dans ce roman, et celui sur l'art, qui s'en prend à la peinture abstraite, et il semble que ce soit l'auteur (né en 1922) qui donne son propre point de vue.