Une histoire des produits menstruels

En mai dernier, j'ai eu l'opportunité d'assister à une rencontre avec Jeanne Guien autour de ce livre, et son intervention m'avait tellement plu (fait halluciner ?) que je n'ai pas pu m'empêcher d'acheter son livre pour poursuivre la conversation.

Dans cet essai, Jeanne revient sur l'histoire de la création des serviettes hygiéniques et des tampons, mais pas que. Elle va plus loin et s'interroge sur le marché qui se cache derrière ces produits qu'on nous vend.

Jouant sur un marketing de la peur et de la honte (le sang ne doit pas être vu, montré, ni ressenti, il ne faut pas qu'on sache que vous ayez vos règles, oubliez même que vous avez vos règles), l'industrie des produits périodiques jetables s'est imposé sur le marché sans aucun précédent. Leur argument ? Ces produits sont mieux pour vous car plus hygiéniques, plus blancs, plus modernes (on se passera de commentaire sur l'association blanc = pureté et modernité).

Alors oui, je pense que les produits menstruels ont aidé les femmes à se libérer du temps, et même d'une certaine charge mentale. Mais à quel prix ? Car pour proposer des produits toujours plus blancs et absorbants, ces compagnies utilisent des produits chimiques souvent dangereux. Et même en connaissance de cause, cela ne les arrête pas. A titre d'exemple, on apprend qu'en 1996, des produits retirés du marché européen et nord-américain ont continué d'être vendu ailleurs dans le monde car il y avait moins de contrôles et de plaintes.

Et ce n'est pas non plus en faisant quelques campagnes de pub d'empowerment et des dons ponctuels en Afrique que cela fera changer les choses. Si ces marques étaient vraiment engagées pour le bien-être des personnes menstruées, elles pourraient par exemple réduire les inégalités salariales dans leurs propres entreprises, ou proposer exclusivement des produits sains sans danger pour la santé. Pourtant, à côté des nouvelles gammes en coton bio, sans chlore, on trouve toujours et majoritairement les autres gammes remplies de parfums et autres cochonneries.

Dans cet essai, il y a également tout un chapitre consacré aux applications de suivi menstruel, qui à leur manière, profite également des menstruations pour se faire de l'argent.

Mais la meilleure façon de résumer ce livre se trouve peut-être dans ces quelques lignes que l'on peut lire à la fin de l'essai : « L'industrie des produits menstruels a su jouer de ces ambivalences, en décrivant les femmes comme handicapées physiquement et socialement par leurs règles, mais « libérées » par les produits menstruels; en répétant que les règles étaient un processus normal, tout en l'entourant de précautions et de secrets; en employant des femmes, tout en leur donnant des positions subordonnées; en prétendant les guider dans la gestion de leur vie intime, tout en revendant leurs données à ce sujet… »

C'est donc un livre très complet, très documenté, que je vous invite vraiment à lire. Sans être forcément d'accord sur tous les points de vue, il a le mérite de nous ouvrir les yeux sur l'industrie des protections menstruelles et ses conséquences sur les personnes menstruées.

D'ailleurs, le mot « protection » en lui-même, quand on y pense, ne continue-t-il pas à alimenter ce tabou des règles ? Pourquoi se protéger de quelque chose de complètement naturel ?

Dans son livre, "Une histoire des produits menstruels", Jeanne Guien fait l'histoire des serviettes, des tampons et des applications de suivi du cycle menstruel. Elle nous montre que la complexification des produits sert bien plus leur opacité que leur progrès, que leur marchandisation est toujours une dépolitisation, que leur privatisation implique toujours une déprise sociale et que la personnalisation de la santé induit un environnement dégradé. Sur les applications de santé menstruelles en tout cas, elle explique très bien combien celles-ci sont défaillantes parce qu'elles ne sont pas produites comme elles devraient l'être, c'est-à-dire comme un service public respectueux de la diversité de ses utilisatrices, qui ne devrait jamais reposer sur des normes non scientifiques et toujours respecter l'intimité de ses utilisatrices. Ce n'est pas le cas, et c'est tout le problème ! Or, dans le domaine de la santé, la confidentialité est toujours critique ! C'est pourtant tout le contraire que produisent ces applications sensées respecter l'intimité de leurs utilisatrices. Ce que montre cet exemple, c'est qu'il n'y a pas d'alternative à un service public pour ces applications. Qu'elles revendent ou partagent les données de celles qui les utilisent est en fait inadmissible. Qu'elles produisent des inférences et des corrélations, qu'elles livrent des interprétations ambivalentes comme normatives est inadmissible également. La démonstration de Jeanne Guien permet d'illustrer très concrètement les propos d'Ethan Zuckerman quand il nous dit que l'internet a besoin de services publics forts. Elle nous montre qu'il n'y a pas d'alternative à des services publics numériques en tout point protecteurs.
Lien : https://hubertguillaud.wordp..

Un essai nécessaire, fouillé et brillant qui interpelle sur la logique marchande de notre société capitaliste au détriment de la santé publique.

L'autrice démonte les clichés hétéronormés et renverse les idéologies culpabilisantes.

C'est bouillonnant et passionnant.

À lire ! ♥