L'imposture climatique ou la fausse écologie

En Amérique, en plus du Dieu chrétien, il y a le Dieu dollar. Et si on peut vénérer l’un en faisant fructifier l’autre, c’est un accomplissement.

Il faut alors, pour commencer, distinguer correctement ce qui est observation et ce qui est explication. La confusion des deux n’apporte rien de bon.

On n’a jamais démontré un théorème par un vote. Un progrès scientifique se fait généralement contre l’avis moyen de la communauté. Sinon, ce n’est pas une découverte.

La recherche scientifique consiste à avoir des idées originales – donc minoritaires – et à les explorer avant de les exploiter.

Pour comprendre la nature – en apparence si complexe – il faut trouver des explications simples, mais pas simplistes. Les exemples historiques de fausses vérités scientifiques, hélas, abondent.

Je soutiens que la tendance profonde de l’écologie politique est d’être totalitaire.

Refuser le débat, c’est sortir de la science.