Avec Patrick ARTUS, Françoise BENHAMOU, André CARTAPANIS, Hippolyte D'ALBIS
Dans l'arène où sévissent les populistes, la question économique est au coeur de la dénonciation des élites et de « leur » politique dictée par les intérêts bien compris des banques et des marchés, elle serait favorable à une globalisation tous azimuts, européenne avant d'être française, indifférente aux effets de la désindustrialisation, de la pauvreté, des inégalités.
Or l'argumentaire économique des populistes n'est jamais analysé comme tel, jamais confronté non plus aux expériences politiques que ces derniers ont pu soutenir.
Cette session présentera un livre publié par dix-sept économistes, tous reconnus dans leur domaine, visant à analyser et déconstruire toute une palette de thématiques chères aux populistes, du protectionnisme aux migrations. Ainsi se trouvent démontés des « faits », des « données », voire des « analyses », qui relèvent en réalité du storytelling, de la mauvaise foi, d'éléments chiffrés piochés çà et là en fonction de leur capacité à conforter des a priori et des ambitions politiques.
Ce livre intitulé "Des économistes répondent aux populistes" a été publié par les Éditions Odile Jacob.
Patrick ArtusMarie-Paule Virard/5
1 notes
Résumé :
Quelles politiques économiques et sociales faut-il mener dans les années qui viennent pour retrouver confiance et foi en l'avenir??
Patrick Artus et Marie-Paule Virard nous proposent dans ce livre six grandes priorités, du pouvoir d'achat des plus modestes à la modernisation de notre appareil industriel en passant par la transition énergétique.
Le fil rouge de ce livre est l'éducation et la formation pour ceux qui en ont le plus besoin?: les jeunes, le... >Voir plus
Patrick Artus et Marie-Paule Virard nous proposent dans ce livre six grandes priorités, du pouvoir d'achat des plus modestes à la modernisation de notre appareil industriel en passant par la transition énergétique.
Le fil rouge de ce livre est l'éducation et la formation pour ceux qui en ont le plus besoin?: les jeunes, le... >Voir plus
étiquettes
Ajouter des étiquettes
Que lire après Pour en finir avec le déclinVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1)
Ajouter une critique
Je recommande "Pour en finir avec le déclin" de Patrick Artus et Marie-Paule Virard à ceux qui, ayant quelque culture économique, s'interrogent sur le déclin français tout en acceptant des analyses qui prennent avec pragmatisme le monde économique tel qu'il est, c'est-à-dire capitaliste.
Le ton du livre est celui d'un expert et jamais celui d'un procureur. Les analyses des auteurs, d'une grande clarté, distinguent nettement les difficultés rencontrées dans nombre d'autres pays et les difficultés proprement françaises qui s'y surajoutant rendant notre économie particulièrement fragile.
Patrick Artus et Marie-Paule Virard, sans se limiter aux analyses, formulent des propositions sans cacher les difficultés de leur mise en oeuvre, chaque mesure ayant un coût, y compris souvent un coût politique.
L'idée force de l'ouvrage est que "la bataille de l'éducation et des compétences conditionne tout : la lutte contre les bas salaires et les mauvais emplois, la vitalité de notre industrie, le dynamisme de l'innovation, la capacité à moderniser nos entreprises, le taux d'emploi, le niveau de production et des recettes fiscales, et donc in fine l'équilibre de nos finances publiques. Autant dire que baisser les bras sur le sujet de l'éducation et des compétences, c'est renoncer à redresser réellement la situation économique et sociale du pays."
Le lecteur optimiste refermera le livre en estimant que les propositions des auteurs sont ambitieuses mais réalisables ; le lecteur pessimiste jugera que les obstacles politiques à leur mise en oeuvre sont insurmontables.
Le ton du livre est celui d'un expert et jamais celui d'un procureur. Les analyses des auteurs, d'une grande clarté, distinguent nettement les difficultés rencontrées dans nombre d'autres pays et les difficultés proprement françaises qui s'y surajoutant rendant notre économie particulièrement fragile.
Patrick Artus et Marie-Paule Virard, sans se limiter aux analyses, formulent des propositions sans cacher les difficultés de leur mise en oeuvre, chaque mesure ayant un coût, y compris souvent un coût politique.
L'idée force de l'ouvrage est que "la bataille de l'éducation et des compétences conditionne tout : la lutte contre les bas salaires et les mauvais emplois, la vitalité de notre industrie, le dynamisme de l'innovation, la capacité à moderniser nos entreprises, le taux d'emploi, le niveau de production et des recettes fiscales, et donc in fine l'équilibre de nos finances publiques. Autant dire que baisser les bras sur le sujet de l'éducation et des compétences, c'est renoncer à redresser réellement la situation économique et sociale du pays."
Le lecteur optimiste refermera le livre en estimant que les propositions des auteurs sont ambitieuses mais réalisables ; le lecteur pessimiste jugera que les obstacles politiques à leur mise en oeuvre sont insurmontables.
Citations et extraits (3)
Ajouter une citation
Tout programme de politique économique, qu'il soit de droite, de gauche ou d'ailleurs, devrait avoir comme objectif l'élimination des rentes injustifiées (non liées en particulier à l'innovation) car leur présence implique nécessairement une mauvaise allocation de l'épargne, et au total une perte de revenu et de croissance.
Parmi ces rentes, il y a celles des entreprises qui se sont assuré des positions dominantes, que ce soit sur le marché des biens et services ou sur le marché du travail (c'est particulièrement vrai aux États-Unis) et qui, de ce fait, affaiblissent les salaires, accroissent les inégalités et engendrent de l'inefficacité. Il y a la rente immobilière qui enrichit les propriétaires immobiliers, accroît les inégalités de patrimoine et rend de plus en plus difficile l'accès au logement par les jeunes, les classes moyennes et populaires. Il y a enfin des rentes monétaires avec la forte hausse du prix des actifs : immobilier mais aussi actions, valeur des entreprises... un enrichissement qui n'est pas lié à l'innovation ou à la performance, mais doit tout aux politiques monétaires expansionnistes.
Si rien de tout cela n'est entrepris rapidement, nous continuerons à avoir cette situation paradoxale : la concomitance d'une politique monétaire expansionniste et de taux d'intérêt bas qui nourrissent la spéculation, creusent les inégalités de revenu et de patrimoine mais réduisent les gains de productivité, donc la croissance potentielle, de l'économie réelle.
Parmi ces rentes, il y a celles des entreprises qui se sont assuré des positions dominantes, que ce soit sur le marché des biens et services ou sur le marché du travail (c'est particulièrement vrai aux États-Unis) et qui, de ce fait, affaiblissent les salaires, accroissent les inégalités et engendrent de l'inefficacité. Il y a la rente immobilière qui enrichit les propriétaires immobiliers, accroît les inégalités de patrimoine et rend de plus en plus difficile l'accès au logement par les jeunes, les classes moyennes et populaires. Il y a enfin des rentes monétaires avec la forte hausse du prix des actifs : immobilier mais aussi actions, valeur des entreprises... un enrichissement qui n'est pas lié à l'innovation ou à la performance, mais doit tout aux politiques monétaires expansionnistes.
Si rien de tout cela n'est entrepris rapidement, nous continuerons à avoir cette situation paradoxale : la concomitance d'une politique monétaire expansionniste et de taux d'intérêt bas qui nourrissent la spéculation, creusent les inégalités de revenu et de patrimoine mais réduisent les gains de productivité, donc la croissance potentielle, de l'économie réelle.
(...) si la faible performance de l'économie française doit avant tout être imputée à la faible employabilité de la population active et non aux coûts, à la productivité ou à l'insuffisance d'investissement, alors c'est cette question de l'employabilité qu'il faut traiter d'urgence, et il est vain de tenter de redresser la performance de l'économie en continuant à baisser les impôts des entreprises ou en les incitant seulement à investir. Bref, nous pensons que la thèse de la dévaluation interne pour soigner les maux de notre industrie ne tient pas. Pas plus que ne tiennent les recettes protectionnistes destinées à protéger l'industrie de la concurrence des pays à coûts salariaux faibles.
Face à des concurrents qui sont, rappelons-le, pour l'essentiel des pays à coûts salariaux, compétences et niveaux de gamme élevés, la politique économique la plus efficace pour la France doit s'organiser autour de la créativité, de l'innovation, de la robotisation, donc des compétences, la clé de l'efficacité des politiques de réindustrialisation, de relocalisation, d'aide à la recherche, de modernisation des entreprises, de montée en gamme de l'économie, toutes évolutions indispensables à l'amélioration de la croissance potentielle. Or, sans cette amélioration de la croissance potentielle, aucune politique économique de nature à améliorer le niveau de vie des Français ne peut réussir.
Face à des concurrents qui sont, rappelons-le, pour l'essentiel des pays à coûts salariaux, compétences et niveaux de gamme élevés, la politique économique la plus efficace pour la France doit s'organiser autour de la créativité, de l'innovation, de la robotisation, donc des compétences, la clé de l'efficacité des politiques de réindustrialisation, de relocalisation, d'aide à la recherche, de modernisation des entreprises, de montée en gamme de l'économie, toutes évolutions indispensables à l'amélioration de la croissance potentielle. Or, sans cette amélioration de la croissance potentielle, aucune politique économique de nature à améliorer le niveau de vie des Français ne peut réussir.
(...) aucune grande nation ne peut, dans le grand chambardement du monde, espérer défendre ses chances et garantir un niveau et une qualité de vie à ses citoyens si le potentiel de chacun n'est pas sans cesse entretenu, stimulé et perfectionné, la matière grise étant devenue le carburant de la modernité. Redisons-le ici en conclusion : dans notre esprit, la bataille de l'éducation et des compétences conditionne tout : la lutte contre les bas salaires et les mauvais emplois, la vitalité de notre industrie, le dynamisme de l'innovation, la capacité à moderniser nos entreprises, le taux d'emploi, le niveau de production et des recettes fiscales, et donc in fine l'équilibre de nos finances publiques. Autant dire que baisser les bras sur le sujet de l'éducation et des compétences, c'est renoncer à redresser réellement la situation économique et sociale du pays. C'est aussi se priver d'un projet d'avenir commun pour les générations futures si l'on veut bien considérer que l'éducation est aussi au cœur de ce qui constitue la nation française, sa culture, son universalisme et son modèle républicain.
Videos de Patrick Artus (12)
Voir plusAjouter une vidéo
Les grandes oubliées : Pourquoi l'histoire a effacé les femmes
Titiou Lecoq
214
critiques
191
citations
Les plus populaires : Non-fiction
Voir plus
Les Dernières Actualités
Voir plus
Autres livres de Patrick Artus (30)
Voir plus
Quiz
Voir plus
Quelle guerre ?
Autant en emporte le vent, de Margaret Mitchell
la guerre hispano américaine
la guerre d'indépendance américaine
la guerre de sécession
la guerre des pâtissiers
12 questions
3177 lecteurs ont répondu
Thèmes :
guerre
, histoire militaire
, histoireCréer un quiz sur ce livre3177 lecteurs ont répondu