Combattre. Une anthropologie historique de la guerre moderne (XIX-XXIe siècle)

Il m'a fallu une bonne dose de patience pour arriver au bout de ce livre. Beaucoup de termes difficiles ou plutôt, devrais-je dire, auxquels je ne suis pas habitué. Et puis énormément de notes de bas de page : l'introduction (qui fait 10 pages) contient 25 notes qui totalisent 76 lignes... Tout ceci nuit évidemment à l'intelligibilité du discours.

De plus, comme l'auteur l'écrit lui-même, la matière manque : les témoignages sont limités et manquent souvent de recul.

Le dernier chapitre est le plus facile d'accès et s'attache à comprendre la symbolique du corps dans le combat moderne.

Finalement, je pense que je n'ai pas retenu grand-chose de cette lecture.

Sociologie, ethnologie et anthropologie au chevet de la guerre ?

Comprendre l'homme au combat au moyen des sciences humaines et sociales. C'est l'objectif que s'est fixé Stéphane Audouin-Rouzeau, directeur d'études à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

Penser la violence à la guerre au plus près du combattant. Quel enjeu !

Bon, allons droit au but: c'est raté ! Beaucoup de jargonnage, beaucoup de notes de bas de pages,beaucoup de tentatives non abouties. On est vraiment très loin de la restitution des combats d'anciens combattants comme Ernst Jünger. Loin également des travaux d'un John Keegan, Victor Hanson ou du français Michel Goya !

Cependant, cet ouvrage n'est pas inutile ! Je l'ai lu, avec intérêt, du début jusqu'à la fin... Pourquoi ?

Parce qu'il ressitue les travaux de grands chercheurs en sciences humaines, d'historiens combattants tels que March Bloch, d'historiens anglo-saxons de talent comme John Keegan et Victor Hanson (quoique l'auteur soit très critique sur ces derniers...) et parce qu'il passe beaucoup de temps à rappeler le travail important réalisé par Ardan du Picq à la fin du XIXème siècle. Pour les amateurs de l'histoire de... L Histoire... cet ouvrage reste donc d'un grand intérêt !

Sur le fond du sujet, je pense que Keegan, Hanson et Goya sont bien plus utiles.
.../...
Lien : http://www.bir-hacheim.com/c..

Un ouvrage qui se veut faire le point sur ce la question d'être engagé dans l'activité de tuer dans le cadre d'un conflit légitimé par le politique. Sous couvert d'extensibilité, l'auteur a réussi à caser toutes ses notes de lecture récentes et ne recherche aucune synthèse.
On sort de la lecture avec énormément de pistes de lecture et de réflexion. Mais on regrette l'orgueil de l'univesitaire ne se résolvant pas à écrire un état de l'art sur l'anthropologie de la violence.

"Au bilan, un ouvrage qui vraisemblablement est appelé à faire date tant il défriche des chemins trop longtemps laissés à l'abandon par l'historiographie française".
Lien : http://rha.revues.org/index6..