![]() |
Un livre de plus sur le complotisme ? Pas tout à fait. Les ouvrages sur la question se présentent généralement sous une forme descriptive, plus ou moins synthétiques, rédigée par un auteur extérieur à la communauté complotiste. Les complotistes concrets n'y interviennent pas ou peu Audureau a adopté une démarche différente, en donnant la parole aux complotiste, de ne pas leur apporter la contradiction, ce qui se révèlerait contre-productif (même s'il avoue avoir une fois perdu patience, ce qu'il est difficile de lui reprocher et de rapporter leur propos sans complaisance mais avec le maximum d'objectivité possible et sans dérision Cette démarche s'est révélée fructueuse, car elle dévoile mieux que cela n'a jamais été fait les mécanismes de l'entrée en complotisme Il suffit de peu de choses pour sombrer : on est attiré ou intéressé par une rumeur complotiste, on veut de renseigner, on fait des recherches sur Internet, les algorithme vous orientent en priorité vers les sites complotistes qui sont les plus nombreux, les plus consultés et donc les plus référencés, à la suite de votre consultation, on vous propose d'autres sites du même type, vous commencez à être convaincu, vous adhérez à des groupes complotistes sur les réseaux sociaux, l'adhésion à une thèse complotiste vous entraîne à adhérer à une autre, et jusqu'aux plus extrémistes, vous rencontrez d'autres adeptes, vos croyances se renforcent. le cheminement peut être différent et plus rapide, on peut entrer directement dans un groupe rencontré lors d'une manifestation Dans tous les cas, on est exposé à atteindre un point de non-retour Mais on peut aussi contracter des formes plus bénigne : pour ma part j'ai adhéré un temps à une forme de climato-scepticisme; sans jamais mettre en cause l'évidence du réchauffement planétaire, je n'adherais pas à l'explication anthropique : dans la mesure des variations climatiques considérables du climat se sont toujours produites, y compris aux époques historiques, sans que l'activité humaine puisse être incriminée à cette époque, j'avais pensé que le réchauffement actuel pouvait ne pas avoir d'autres causes que les réchauffements passés Je lisais des livres de nature à me conforter dans mon opinion. Et puis en y repensant je me suis retrouvé devant une petite aporie: si j'avais raison, pourquoi un tel nombre de scientifiques étaient-ils d'un avis différent ? Et j'ai réalisé que si je concluais qu'ils étaient tous de mauvaise foi, j'adoptais une attitude complotiste et je ne valais pas mieux que ceux qui croyaient que le Covid avait été créé par Bill Gates pour supprimer quatre vingt dix pour cent de la population mondiale. Donc j'ai conclu que j'avais tort. Comme quoi personne n'est vraiment à l'abri, quelque soit son niveau culturel. Il suffit d'avoir envie de croire quelque chose et d'en chercher les preuves. On les trouvera. + Lire la suite |