>
Critique de Golgoth
[Je viens de perdre plusieurs lignes de commentaire suite à une mauvaise manipulation, si j'en ai le courage, je recommencerais ultérieurement.]
Livre très intéressant.
Pour faire court, l'auteure demande d'abandonner le point de vue synchronique et plus ou moins volontairement ésotérique pour une approche diachronique et explicative, analytique pour que l'apprentissage se fasse par la compréhension et non plus l'absorption. Pour que l'adhésion remplace le rejet et que la logique remplace une abstraction qui permet d'ajouter des moutons et des vaches pour trouver l'âge du capitaine (ceci dit, boutade, compter des têtes de bétail pour trouver l'âge de celui qui est à la tête (caput, capitis, "tête") du navire n'est finalement peut être pas si illogique).
Livre très intéressant.
Pour faire court, l'auteure demande d'abandonner le point de vue synchronique et plus ou moins volontairement ésotérique pour une approche diachronique et explicative, analytique pour que l'apprentissage se fasse par la compréhension et non plus l'absorption. Pour que l'adhésion remplace le rejet et que la logique remplace une abstraction qui permet d'ajouter des moutons et des vaches pour trouver l'âge du capitaine (ceci dit, boutade, compter des têtes de bétail pour trouver l'âge de celui qui est à la tête (caput, capitis, "tête") du navire n'est finalement peut être pas si illogique).
