Cent mille ans

« La France est un État nucléaire, avec un système politique organisé autour. L'État lui-même est le lobby. » Corinne Lepage.
Sommes-nous en démocratie par rapport à la gestion du nucléaire en France ? Cette enquête très fournie, détaillée et servie par une mise en images très réussie sur le projet d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure nous amène à nous poser sérieusement la question.
« La définition d'un déchet est plus politique qu'il n'y paraît et l'enfouissement ne fait pas disparaître le danger. »
Tant de cynisme, de pressions et de moyens politiques, financiers et policiers pour que ce projet soit validé et mené sans concertation réelle des populations et en discréditant et en écartant les opposants...
A la lecture de cette BD-document naît un sentiment de malaise et d'inquiétude sur la fiabilité d'un tel projet construit, évalué et validé par des agences de gestion, de sûreté... toutes liées entre elles.
« La sûreté s'apprécie en fonction des exigences de ses évaluateurs. »
Serions-nous trop naïfs et confiants ?
En cas d'incendie sur le site, cela serait « un Tchernobyl souterrain ». Impossible, tout est sûrement verrouillé et prévu... le premier site de ce type, le WIPP, site américain d'enfouissement de déchets nucléaires militaires, a déjà connu des problèmes d'incendie et d'accidents de rejets radioactifs...
Les déchets nucléaires qui seront enfouis sur le site de Bure devront être stockés sur des milliers d'années... Au vu de l'inaptitude des politiques et décideurs à se projeter au delà de leur mandat et du manque de transparence sur ce projet, comment être confiant et rassuré ?
« Les déchets nucléaires ne sont pas un problème technique : ils engagent un choix de civilisation ».
Lecture très instructive et intéressante.

Les partisans de l'électricité d'origine nucléaire arguent d'un bilan carbone qui serait moins néfaste à notre planète que celui des énergies fossiles.
Si l'on fait abstraction des risques liés à la seule exploitation des centrales nucléaires - des régimes et organisations divers ont démontré leur incapacité à les maîtriser : soviétique, américain et japonais - le bât blesse sévèrement dans la gestion des déchets radioactifs qu'elle génère. La moins mauvaise solution trouvée pour les déchets hautement radioactifs de longue vie, semble être leur enfouissement.
CQFD selon les défenseurs du nucléaire : l'enfouissement est le plus rationnel et doit s'imposer.
Mais n'est-ce pas en amont qu'il convenait de s'interroger sur ces sous-produits de l'énergie nucléaire ?

Cette bande dessinée met remarquablement bien en évidence des processus de décisions non démocratiques et contraires à la sécurité des populations, et ce au nom d'un soit disant intérêt commun. La forte répression contre les opposants à ce projet confirme cette analyse. Il est vrai que la plupart d'entre eux ne s'opposent pas seulement à un projet désastreux pour leur territoire, mais qu'ils contestent ainsi une politique énergétique constante depuis des décennies qui aboutit à l'enfouissement.

Que vous soyez partisan ou opposant de la production énergétique nucléaire, opposé ou partisan de l'enfouissement de déchets, je vous recommande fortement la lecture de cette bande-dessinée. Elle a le mérite de poser de bonnes questions et de mettre en évidence des processus décisionnels scandaleux.

Après avoir lu dernièrement des BD qui traitaient sur le nucléaire et plus précisément sur l'accident de Fukushima au Japon, voilà que je me plonge dans la gestion des déchets radioactifs produits par les centrales nucléaires françaises.

Il s'agit d'une enquête menée par deux journalistes indépendants qui parle du village de Bure (82 habitants) dans la Meuse où L'agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) compte enfouir à 500 mètres sous terre 85.000 mètres cubes de déchets nucléaires. C'est situé en Lorraine dans un des départements les moins peuplés de France victime des crises successives, de la fermeture des industries, de la désertification.

Visiblement, les rares habitants n'en veulent pas et organisent des manifestations violemment réprimés par les forces de l'ordre. Cependant, la plupart des élus ont été achetés à coup de subventions massives pour financer leurs projets. Des millions ont été déversés sur ce territoire afin de faire taire toute opposition.

Maintenant, et à titre personnel, je pense qu'il vaut mieux les enfouir dans un endroit très peu peuplé que densément peuplé. Certes, on me rétorquera qu'il vaut mieux ne pas les enterrer du tout mais c'est impossible de les larguer sur la Lune ou de polluer les océans, ou d'arrêter net avec le nucléaire en état actuel des choses. Il faut faire avec et trouver la moins pire des solutions car je crois que nous ne pouvons pas nous passer d'énergie pour pouvoir vivre. C'est un débat sans fin, j'en conviens. Ce qui est en cause dans la BD; c'est la manière de faire de l'ANDRA qui est passé en force sans tenir compte des revendications locales comme la tenue d'un référendum. La démocratie semble avoir été bafouée.

Par exemple, on apprendra que le tribunal de Bar-le-Duc a été sans concession contre les opposants de ce projet. C'est tout à fait abject comme la justice peut être utilisée par les plus riches afin d'imposer son point de vue. Même ma ligue des droits de l'homme a conclu dans son enquête sur un véritable harcèlement mené par les autorités afin de criminaliser les positions des manifestant au projet. En conclusion, une très sévère répression alors qu'il s'agit de la vie et du futur de ces habitants (100.000 ans d'enfouissement avec les dangers que cela peut engendrer).

Bref, voici une BD militante et partisane qui explique clairement les choses et qui argumentent fort bien sur des faits vérifiables. Un excellent travail qui nous permet de pousser un peu plus loin la réflexion sur la gestion du nucléaire.

Comment l'état a, par la peur et l'argent, pris contrôle d'un territoire pour y enfouir les déchets du nucléaire et construire la logistique qui va avec.
Un récit implacable et réaliste de la manipulation d'état.
Les opposants au projet sont rapidement mis dans une nasse et broyés alors que les élus et les habitants sont achetés par des investissements sans grand avenir.
Ce livre documentaire offre une vision d'un monde politique sans avenir qui s'enferme dans des solutions qu'il ne maîtrise ni ne contrôle.
Il ne s'agit pas en réalité d'un ouvrage contre le nucléaire car les intervenants du récit prônent et proposent d'autres solutions et notamment le stockage en surface.
À cela, l'état répond par l'invisibilité pour une meilleure acceptation de l'opinion publique.
Nous retrouvons une répression démesurée des opposants avec moyen digne de l'antiterrorisme, incarcération et mutilation. Effrayant et réel.
A lire

Le scandale entourant le processus de décision de traitement des déchets nucléaires en France fin 19ème-début 20ème, notamment ici leur enfouissement, est révélé par l'enquête des deux auteurs journalistes : Pierre Bonneau et Gaspard d'Allens.
Le graphisme de l'illustratrice Cécile Guillard et le choix de la couleur aident grandement à suivre le récit complexe et étalé sur 60 ans.

Cette nucléarisation du territoire mosellan, choix industriel et politique, est bien loin d'être un choix de civilisation. Il est présenté au travers du dilemne de faire accepter ce projet au public, des partenariats public-privé alimentant directement les communes via une taxe sur les installations nucléaires, de l'éducation des plus jeunes à la culture nucléaire, du rachat de terres agricoles puis la quasi privatisation de la gendarmerie par l'Andra et la lutte contestataire des locaux et anti-nucléaires.

De nombreux personnages politiques y sont représentés prenant la parole sur le sujet, ainsi que des témoins directs à différentes phase, souvent sous couvert d'anonymat.

Une enquête passionnante qui m'a permis de mieux comprendre ce sujet, que je voyais comme purement géologique lié au sol argileux des environs de Bure, mais aussi à prendre conscience de sa terrible complexité.