AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
3,25

sur 263 notes
5
6 avis
4
3 avis
3
4 avis
2
2 avis
1
6 avis

Critiques filtrées sur 2 étoiles  
Lu et étudié pour le bac 2006 au lycée... J'ai gardé cet objet davantage pour le souvenir insolite, avec le recul drôle, mais sur le moment, c'était tout sauf une partie de plaisir.

Quand il s'agit de poésie, je suis très conservateur. À partir du moment où le poète s'affranchit du vers, à moins d'un miracle, je trouve qu'il n'y a plus rien à se mettre sous la dent. Vous aurez donc compris que des gens comme Michaux, ainsi que ses disciples comme Bonnefoy, sont le moment où l'on sort pour moi, de ce que je considère comme de la poésie. Ils donnent du vide en pâture au lecteur et celui-ci va devoir s'imaginer tout un tas d'interprétations capillo-tractées à partir d'une sorte de néant artistique. Il y en a des auteurs difficiles, ce n'est pas ça qui me dérange, bien au contraire, je cherche à toujours plus repousser les limites de la soi-disant difficulté de lecture... Mais les poètes du vide, ce n'est pas quelque chose de difficile, c'est du vide, il n'y a rien, aucun interêt. Si le théâtre y arrive très bien avec des gens comme Beckett, pour moi, la poésie, en faisant la même chose, se dénature et perd tous ses atours, et avec eux, tout ce qui fait qu'on l'aime. Ses jeux musicaux avec la langue...

Après Hugo, le chaos. Quoique, le début du XXième en a quelques-uns sympas.

Il reste tout de même certain que d'ici plusieurs années, je lui redonnerai sa chance, car Bonnefoy a tout de même mon estime en tant que traducteur de Shakespeare.

Note de 2021 : J'ai écrit cela en 2013, avec mes goûts d'alors. ll est certain que je n'avais pas lu Baudelaire, ni Rimbaud, ni Apollinaire... Mais mon appréciation pour la poésie à partir de Michaux reste inchangée. Je maintiens tout de même qu'il me faudra sans doute retenter un jour...
Commenter  J’apprécie          90
Une lecture assez frustrante. J'ai été attiré par celui que l'on me dépeignait comme abstrait, presque hermétique, mathématicien et philosophe.

J'ai suivi avec intérêt la biographie et les inspirations de celui que la critique rapprochait de René Char, dont j'avais vraiment apprécié la lecture. de plus, son oeuvre était décrite comme une réflexion sur la présence de l'être, sur l'impossibilité de le nommer, comme une pensée du vide.

Seulement, je n'ai absolument pas réussi a retrouver ces thématiques dans le texte, à entrer dans ces univers fait de références à la nature et de correspondances.

Dès lors, à défaut d'un contenu intelligible - ce qui ne semble pas toujours être au centre de l'entreprise poétique, par nature - il m'aurait peut-être fallu trouver une porte d'entrée à travers un contenu esthétique, que je n'ai pas trouvé non plus.

En définitive, la sensation d'être passé à côté de quelque chose d'intéressant; avec l'espoir de le relire un jour et d'y être plus sensible, en continuant de s'interroger sur la bonne façon de lire la poésie, à supposer qu'une telle réflexion ait lieu d'être.

Peut-être est-ce une question de perception moins intellectualisée et davantage basée sur les correspondances et le symbolisme qu'il faut adopter, en tentant de moins rationaliser sur le contenu pendant la lecture du poème, il me semble que c'est comme cela que j'avais pénétré dans René Char.
Commenter  J’apprécie          31


Lecteurs (699) Voir plus



Quiz Voir plus

Testez vos connaissances en poésie ! (niveau difficile)

Dans quelle ville Verlaine tira-t-il sur Rimbaud, le blessant légèrement au poignet ?

Paris
Marseille
Bruxelles
Londres

10 questions
1210 lecteurs ont répondu
Thèmes : poésie , poèmes , poètesCréer un quiz sur ce livre

{* *}