>
Critique de Lucas2
1918, l'issue du conflit commence à se dessiner.
Les Américains sont entrés en guerre, l'attaque Allemande du printemps a été stoppée, et la contre-attaque alliée se prépare.
C'est dans ces conditions que l'abbé Valois découvre le corps d'un gendarme, scalpé.
Une particularité qui fait jaser dans les rangs. Serait-ce le crime d'un indien des "sammies" ? peut-on se fier à eux ?
Afin de crever l'abcès, l'enquête est confiée à Célestin et Germain Béraud, avec pour mission de la résoudre au plus vite.
Sauf qu'elle n'est pas si simple, cette histoire...
Un bon opus, où Bourcy se lâche un peu plus sur les dialogues, et c'est tant mieux.
Cette enquête entrecoupée de retours sur le front est bien amenée, laissant du temps pour l'action, pour la réflexion, ce qui permet de fouiller de manière captivante les zones d'ombre dans le passé de certains protagonistes.
Une agréable lecture.
(plus d'avis sur PP)
Les Américains sont entrés en guerre, l'attaque Allemande du printemps a été stoppée, et la contre-attaque alliée se prépare.
C'est dans ces conditions que l'abbé Valois découvre le corps d'un gendarme, scalpé.
Une particularité qui fait jaser dans les rangs. Serait-ce le crime d'un indien des "sammies" ? peut-on se fier à eux ?
Afin de crever l'abcès, l'enquête est confiée à Célestin et Germain Béraud, avec pour mission de la résoudre au plus vite.
Sauf qu'elle n'est pas si simple, cette histoire...
Un bon opus, où Bourcy se lâche un peu plus sur les dialogues, et c'est tant mieux.
Cette enquête entrecoupée de retours sur le front est bien amenée, laissant du temps pour l'action, pour la réflexion, ce qui permet de fouiller de manière captivante les zones d'ombre dans le passé de certains protagonistes.
Une agréable lecture.
(plus d'avis sur PP)
