Histoire de la collaboration : 1940-1945

Voici un ouvrage qui permet à toutes et tous d'border ce que fut la Collaboration. le livre est construit sur la chronologie ce qui le rend fluide et permet de bien se repérer dans le temps, l'évolution du contexte et la vie des principaux protagonistes. le livre creuse particulièrement l'aspect politique : les pleins pouvoirs, l'armistice, la mise en place de la politique de la Collaboration, l'invasion de la zone libre, l'Etat milicien, le collaborationnisme etc...De même, il propose toute la galerie des politiques, intellectuels, militaires etc...ayant mis les doigts voire plonger totalement dans la collaboration. Il y a aussi ce couple infernal Pétain-Laval. Il y aussi cette Allemagne nazie qui a réservé un sort peu enviable à la France et l'occupe d'une façon toute autre que les autres pays. La France est le seul pays occupé qui connaît les 3 types d'occupation mis en oeuvre par les Nazis : l'administration directe (zone occupée), l'administration indirecte (zone "libre" jusqu'en 1942) et l'annexion (Alsace-Moselle). Ce qui fait de la Collaboration instaurée en France, un fait politique, économique et historique assez singulier au sein de l'histoire européenne et de l'épisode traumatique de la Seconde guerre mondiale.

Les auteurs abordent aussi d'autres aspects de la Collaboration : la collaboration économique a droit à un chapitre très réflexif, la collaboration grise (intellectuels, journalistes, chefs de partis...), la collaboration rose (les vedettes de l'époque, la collaboration horizontale...), comment se place la Révolution nationale dans ce contexte, comment on bascule de la Collaboration au collaborationnisme etc....

Enfin, les auteurs donnent des clés de réflexions sur l'après-régime, dès les années 50-60 et son arrivée jusqu'à notre époque. Comment digérer cette période grave pour l'histoire de France ? Comment la bataille idéologique entre les vaincus et les vainqueurs se fait ? etc...

Les auteurs font référence à plusieurs historiens, de tous bords : R.Aron, Amouroux, Dreyfuss,Saint-Paulien, R. Paxton, F.Virgili, H.Rousso, O.Wieviorka, R.Frank, JP Azéma, P.Ory, B. Vergez-Chaignon etc...Jusqu'à Hérodote (non pas pour Vichy mais pour la technique historique). de même, une certaine place est faite au Chagrin et la pitié de M. Ophüls.

F. Broche et JFMuracciole essaient de mettre toutes les cartes sur la table tout en questionnant, bousculant, réfutant, confortant ces cartes. Ainsi, un sort définitif est fait aux thèses du double jeu et de l'épée et du bouclier.

Je regrette juste 3 points :
- la collaboration grise et rose sont un peu expédiées et semblent un peu plaquées au propos. Ces 2 chapitres font plus catalogue que réflexion;
- par moments, j'ai eu l'impression de me perdre dans certains détails des manigances politiques alors que d'autres points du livres auraient pu être un peu plus détaillés (par ex. la trace et l'histoire);
- un petit manque de réflexions et analyses sociales et sociologiques, les Français.es pris.es dans ce tourbillon qui n'ont pas forcément résisté mais ont tout fait pour éviter trop de compromissions, qui ont pu se compromettre (ex. la question de la délation), qui ont été attentistes, qui ont résisté à leur petite échelle par de petits faits....

Mais au final c'est un livre qui donne plus que des bases sur cette période. Une vraie leçon d'histoire sous forme d'une chronique politique qui est prenante intellectuellement.

La Collaboration avec l'Occupant pendant les années noires 1940-44 est un sujet difficile, complexe et touffus, encore polémique, qui recouvre des réalités extrêmement différentes. Entre l'opportuniste sans scrupule, le naïf plutôt de bonne foi, le fieffé salaud, le combinard illuminé ... etc (compléter la liste) les prises de position, les actions, les destins sont différents et parfois contradictoires, même s'ils nous semblent tous condamnables et parfois ahurissants d'aveuglement et/ou de turpitudes.

C'est que nous connaissons la fin de film. Mais certains y ont cru ! le traumatisme de la défaite de 40 et l'installation de Pétain à Vichy ont suscité un spectre indéfini d'aspirations (de "retour à l'ordre" et aux valeurs traditionnelles), de règlement de comptes (avec la III ème République)... Ont été libérées les haines plus basses et les ambitions les plus extravagantes, projetés sur la scène des aventuriers prêts à tout en particulier retourner leur veste quand cela devenait trop chaud pour eux.

L'ouvrage est très balancé, évite les jugements à l'emporte pièce, tout en prenant clairement position sur des points importants. Il offre un bon compromis entre analyse fouillée et synthèse et se se réfère aux autres ouvrages parus sur le sujet.
Cela me semble donc une bonne introduction pour essayer de comprendre. On peut regretter parfois certaines redites.

Un essai formidable faisant la synthèse sur les teavz DE ces dernières années