>
Critique de Oazi
« Pourquoi moi » nous plonge dans l'histoire de la jeune Kit Lannigan, enlevée à l'âge de six ans et retrouvée cinq ans après. Cinq ans pendant lesquels elle va être élevée par un couple comme leur fille, et qui profite d'elle pour réaliser des films pédopornographiques.
Le roman reprend dix ans plus tard. Devenue Kick, la jeune femme essaie tant bien que mal de vivre sa vie, jusqu'à ce qu'un mystérieux inconnu lui demande de l'aide pour résoudre une enquête.
Le sujet de la pédopornographie n'est pas évoqué dans le résumé de la 4e de couverture, et le découvrir (assez rapidement) pendant la lecture m'a fait craindre la suite. Bien souvent, les romans policier nous placent d'un point de vue extérieur (celui des flics ou celui du tueur), qui est souvent froid et cru. Nombre de fois, j'ai abandonné un polar à la limite du dégoût, me demandant si l'auteur ne s'était pas servi du genre policier comme prétexte pour coucher sur papier ses fantasmes immondes.
Mais ici, ce sujet est évoqué de façon très juste. Il n'est pas évité et est au contraire central à l'intrigue, mais on suit constamment le point de vue de Kick dix ans après les faits, ce qui jette une certaine pudeur dessus et évite les détails macabres. L'écriture du personnage de Kick est bien réalisée, toute en nuance. Contrairement à ce que l'on voit d'elle au début, elle n'est pas une survivante badass, sans sentiment et dont le personnage se résumerait à ses aptitudes au combat, mais elle n'est pas non plus une victime éplorée. Sa relation avec Mel est également bien écrite, même si elle peut paraître dérangeante à lire de par son ambiguïté, elle est assez fidèle au vécu des victimes d'inceste. La scène la plus parlante pour moi est celle dans laquelle . J'ai trouvé particulièrement agréable que le roman ne juge pas Kick sur ses sentiments contradictoires, là où d'autres auteurs se seraient contentés de la décrire comme complètement fêlée.
La lecture est fluide et le suspens vraiment prenant, et l'on avance rapidement au fil de l'intrigue, malgré quelques éléments de facilité dans les péripéties. La plupart des personnages secondaires sont également bien écrits, surtout James, son frère. le seul qui ne l'est pas est Bishop, son duo dans l'enquête. C'est un personnage froid, antipathique, mystérieux. Et c'est cette dernière part qui m'embête le plus. À la fin du roman, on ne le connaît pas plus qu'au début. On n'apprend rien sur sa vie, ses motivations, ses sentiments.
Ce qui m'a également beaucoup refroidie, c'est la fin, sans laquelle j'aurais pu mettre une note bien meilleure. Mais là, la fin est presque absente, le roman s'arrête net sur les interrogations de Kick à propos de Bishop, sans avoir répondu à la plupart des questions soulevées au cours de l'intrigue. J'ai dû faire des recherches pour voir qu'un second tome était prévu et pouvait expliquer cela (même si la fin n'aurait toujours pas été satisfaisante pour un premier tome). Mais j'ai vraiment été déconcertée car le roman ne semble pas du tout être construit comme une saga. L'intrigue principale (la recherche des deux enfants) est résolue, et les intrigues secondaires aussi (à l'exception de Bishop), si bien que l'on est coupé dans notre élan en arrivant aux dernières pages en voyant que l'on ne nous apporte pas plus de réponse.
À mon sens, cela aurait pu être un excellent roman s'il n'avait pas eu l'ambition d'être une saga. Là, je suis déçue du potentiel gâché et reste sur un goût amer d'inachevé.
Le roman reprend dix ans plus tard. Devenue Kick, la jeune femme essaie tant bien que mal de vivre sa vie, jusqu'à ce qu'un mystérieux inconnu lui demande de l'aide pour résoudre une enquête.
Le sujet de la pédopornographie n'est pas évoqué dans le résumé de la 4e de couverture, et le découvrir (assez rapidement) pendant la lecture m'a fait craindre la suite. Bien souvent, les romans policier nous placent d'un point de vue extérieur (celui des flics ou celui du tueur), qui est souvent froid et cru. Nombre de fois, j'ai abandonné un polar à la limite du dégoût, me demandant si l'auteur ne s'était pas servi du genre policier comme prétexte pour coucher sur papier ses fantasmes immondes.
Mais ici, ce sujet est évoqué de façon très juste. Il n'est pas évité et est au contraire central à l'intrigue, mais on suit constamment le point de vue de Kick dix ans après les faits, ce qui jette une certaine pudeur dessus et évite les détails macabres. L'écriture du personnage de Kick est bien réalisée, toute en nuance. Contrairement à ce que l'on voit d'elle au début, elle n'est pas une survivante badass, sans sentiment et dont le personnage se résumerait à ses aptitudes au combat, mais elle n'est pas non plus une victime éplorée. Sa relation avec Mel est également bien écrite, même si elle peut paraître dérangeante à lire de par son ambiguïté, elle est assez fidèle au vécu des victimes d'inceste. La scène la plus parlante pour moi est celle dans laquelle . J'ai trouvé particulièrement agréable que le roman ne juge pas Kick sur ses sentiments contradictoires, là où d'autres auteurs se seraient contentés de la décrire comme complètement fêlée.
La lecture est fluide et le suspens vraiment prenant, et l'on avance rapidement au fil de l'intrigue, malgré quelques éléments de facilité dans les péripéties. La plupart des personnages secondaires sont également bien écrits, surtout James, son frère. le seul qui ne l'est pas est Bishop, son duo dans l'enquête. C'est un personnage froid, antipathique, mystérieux. Et c'est cette dernière part qui m'embête le plus. À la fin du roman, on ne le connaît pas plus qu'au début. On n'apprend rien sur sa vie, ses motivations, ses sentiments.
Ce qui m'a également beaucoup refroidie, c'est la fin, sans laquelle j'aurais pu mettre une note bien meilleure. Mais là, la fin est presque absente, le roman s'arrête net sur les interrogations de Kick à propos de Bishop, sans avoir répondu à la plupart des questions soulevées au cours de l'intrigue. J'ai dû faire des recherches pour voir qu'un second tome était prévu et pouvait expliquer cela (même si la fin n'aurait toujours pas été satisfaisante pour un premier tome). Mais j'ai vraiment été déconcertée car le roman ne semble pas du tout être construit comme une saga. L'intrigue principale (la recherche des deux enfants) est résolue, et les intrigues secondaires aussi (à l'exception de Bishop), si bien que l'on est coupé dans notre élan en arrivant aux dernières pages en voyant que l'on ne nous apporte pas plus de réponse.
À mon sens, cela aurait pu être un excellent roman s'il n'avait pas eu l'ambition d'être une saga. Là, je suis déçue du potentiel gâché et reste sur un goût amer d'inachevé.
