La recherche scientifique s'accélère, il est de plus en plus difficile de trouver des financements et ceux-ci dépendent de plus en plus de la réputation des chercheurs. Les scientifiques sont donc tentés de frauder, d'embellir leur résultats ou tout simplement de ne pas rerpoduire l'expérience réalisée par manque de temps et de peur de sa faire doubler par une concurrence mondialisée de plus en plus importante.
Quelle est la part de mensonge, d'erreur, de fraude ?
Comment repérer les fraudeurs ?
Quelles sont les régulations actuelles du milieu de la recherche pour éviter les scandales ?
Ce livre est un tour d'horizon des dérives aperçues dans la recherche scientifique mondiale. Rythmé et intéressant même pour les non-initiés, cela permettra de relativiser certaines annonces qui n'ont comme support qu'une publication et qui ne visent souvent que le coté sensationnel.
Commenter  J’apprécie         20
Étant de formation scientifique, ce livre intrigue par sa couverture mais n'étonne pas. Les fraude scientifique sont des choses que l'on a déjà pu entendre par-ci par-là.
Néanmoins, ce livre nous livre des exemples de fraudes scientifiques qui peuvent amener à des destins tragiques, également, il est accompagné de réflexion sur cette même fraude, pourquoi, comment, à qui cela profite ?
En temps que chercheur, un livre très intéressant à avoir lu, qui permet de voir que la fraude existe, même dans des institutions prestigieuses et que celle-ci est orchestrée par des motivations pouvant aller plus loin que la simple renommé, avec des pistes d'amélioration pour mieux encadré la recherche et prévenir cette fraude.
Commenter  J’apprécie         00
Aucun chercheur n'a d’intérêt individuel à frauder puisque "la norme de désintéressement" suppose qu'il mène ses recherches dans le seul intérêt du savoir et non pour son bien personnel.
Ernest Rutherford : "Il n'y a qu'une science, la physique. Tout le reste n'est que collection de timbres"
"On donnera à celui qui a, et il sera dans l'abondance , mais à celui qui n'a pas, on ôtera même ce qu'il a"
Qu'y a-t-il, pour paraphraser Shakespeare, de pourri dans le royaume de la science?
Un débat animé par Nicolas Chevassus-au-Louis, avec le physicien Hervé Krivine et l?informaticien Guillaume Wisniewski.
? Abonnez-vous à la chaîne YouTube de Mediapart : https://www.youtube.com/user/mediapart
? Abonnez-vous à Mediapart : https://www.mediapart.fr/abonnement
? Toutes les vidéos de Mediapart : https://www.mediapart.fr/studio/videos