Mémoires de guerre, tome 2 : Février 1941 - 1945

Fin de la lecture des deux tomes des mémoires de guerre de Sir Winston Churchill.
Que dire après une lecture si dense, si riche où l'humour et l'autodérision ne sont pas absente, où la candeur de l'auteur percute parfois une certaine suffisance. Que dire sinon qu'a un moment il n'est resta que lui face à la barbarie. La France avait capitulait, les américains n'étaient pas en guerre et l'avenir du monde reposé sur l'Angleterre...
Un récit flamboyant au coeur du centre de décision !

La seule chose à faire après une telle lecture se procurer les 6 volumes en anglais des mémoires intégrales (là ce sont des extraits en 2 volumes) pour lesquelles le vieux lion a obtenu le prix Nobel de littérature !!!

Je viens de lire le tome 2 des Mémoires de Guerre..
Quelle passionnante immersion dans la 2e Guerre Mondiale.. L'écriture de Winston Churchill est si réaliste qu'on a le sentiment de revivre les événements en direct.
L'intérêt de ce livre réside aussi dans les notes de François Kersaudy qui relativise souvent les propos du 1er Ministre.
Ce dernier apparaît très humain (ils n'hésitent pas à aller prés des premières lignes de combat pour soutenir ses hommes) mais aussi dilettant (il ne lit aucune note ou rapport préparés par ces collaborateurs avant les sommets de Yalta ou Postdam !) voire naïf (il ne démasque nullement la duplicité de Staline et perçoit uniquement son aspect débonnaire en le surnommant par exemple oncle Jo)
Un grand livre où L Histoire s'écrit de manière très humaine avec ses erreurs, ses atermoiements et ses moments de bravoure (tel Winston Churchill qui traverse le Rhin en Février 45 avec Montgomery pour aller voir l'autre rive alors celle-ci est encore potentiellement aux mains de l'ennemi..)

ÉCHEC ET MAT AU PLUTONIUM.

Deuxième volume des Mémoires ; l' écrivain émérite continue de nous narrer ses souvenirs de guerre sous une plume toujours aussi fluide, précise et parfois humoristique. Chacun y trouvera ses points d'intérêt, même avec une bonne connaissance de cette période, déterminante pour la position socio-politique de la France. Personnellement j'ai été éclairé sur :
-la bataille du désert avec le génie tactique de Rommel.
-le débarquement des alliés en Afrique du Nord, ponctuellement combattu par les troupes françaises.
-la présence de divisions françaises dans la bataille d' Italie. Laquelle avait non seulement pour but de fixer les divisions allemandes pendant le débarquement, mais aussi, si la tactique de Churchill avait prévalu, d' atteindre Vienne puis l' Europe centrale avant les troupes soviétiques, ce qui aurait pu changer la face du monde.
-L' Importance du renseignement, de l'infox et de la machine à décoder « Enigma » pour la préparation de l'opération Overlord ( débarquement en Normandie).
-La Bataille du pacifique : haletante.
Le lecteur vit tellement l'action en direct qu' il va jusqu'à trembler d' inquiétude pour le porte-avion américain attiré dans le piège japonais !
-Churchill, en tête à tête avec Staline, échange la Roumanie contre la Grèce, dans le partage des Balkans : c'était écrit !
-Pauvre Pologne : d'abord envahie par les allemands, puis inféodée par les russes ! Avec en plus le massacre de Varsovie que les russes ont volontairement laissé perpétrer par les allemands avant de libérer la ville.
En revanche, l'affaire des 2 bombes atomiques, n' a pas été à mon sens, assez développée par Churchill, peut-être pour ménager Truman, président en exercice lors de la parution de l'ouvrage. En effet, il eût été interessant d'avoir son avis sur la pertinence du bombardement atomique du Japon. « En fait, les Japonais avaient déjà cherché à engager des pourparlers de paix. La bombe atomique n'a joué aucun rôle décisif, d'un point de vue purement militaire, dans la défaite du Japon. »
(Amiral de la Flotte Chester W. Nimitz, commandant en chef de la flotte du Pacifique). Simple essai grandeur nature de la bombe à uranium (Hiroshima) puis au plutonium (Nagasaki) testée une seule fois préalablement sur pylône ? (La déflagration a été déclenchée à une faible hauteur juste avant de toucher le sol pour tuer le maximum de civils).
La qualité de la traduction et des notes de bas de page de François Kersaudy m'ont incité à lire les ouvrages historiques que lui même a écrits sur cette période.
Une page d'histoire, à conserver précieusement dans sa bibliothèque.

Un récit très complet, rempli d'anecdotes, et aussi, d'humour (et oui !). Un écriture assez complexe, mais qui se lit facilement, des notes de traducteurs nous éclairant encore un peu plus, bref, un livre à avoir lu !

Après avoir lu plusieurs ouvrages de Churchill, je peux dire qu'à mon sens, il est un des plus grands auteurs britanniques.

Le style sert le récit, on suit avec passion cette période si riche et dense.

La fin du conflit est détaillée, jusqu'à la victoire finale, elle même précédée par l'éviction de Churchill, défait aux élections parlementaires de 1945.

Un ouvrage de référence sur cette période

Ce second tome nous plonge dans les méandres économico-politico-militaires de la seconde guerre mondiale, l'acharnement de Winston Churchill à impliquer les États-Unis d'Amérique à s'engager dans la guerre qui basculeront avec le tragique épisode de Pearl Harbor, puis le pragmatisme nécessaire pour se rapprocher de Staline, lui-même trahi par le führer après l'opération Barbarossa.
On ne trouve étonnamment pas une si vive critique du général De Gaulle mais plus une implicite reconnaissance de ce français, seul leader de son pays à résister, et qui ne pesait pourtant pas bien lourd face aux exigences de Roosevelt, le président américain.
L'économie américaine finie par faire la différence et inonde l'économie militaire mondiale en réarmant massivement l'ensemble des alliées au point de commencer à inverser la donne dès 1942.
Winston Churchill n'a jamais douté un seul instant de la victoire, seule la date restait discutable.
Puis une fois les nazies défait après un débarquement en Europe de l'ouest, massif sur plusieurs front et une reconquête de l'Europe en moins d'une année et un déferlement des russes à l'est, la 2ème guerre mondiale s'achève rapidement sonnant l'ouverture de l'ère nucléaire.
Reste à essayer de comprendre pourquoi Winston Churchill n fût pas réélu après la victoire, une nouvelle page devait s'ouvrir, une précédente se fermer, et une retrait de la vie politique pour un dernier acte devait se jouer, Une fin inattendue que seule la vraie histoire peut en proposer,
Un des meilleur moyen de comprendre tous les truchements politiques et militaires de la seconde guerre mondiale.

L'histoire au coeur des événements, dans les moments cruciaux, racontée par un de ceux qui l'ont faite, voilà un document irremplaçable. Comment est-on passé de l'Allemagne hitlérienne hégémonique à sa capitulation? Quelles ont été les tenants et les aboutissants des décisions clé? Comment un homme pris dans une responsabilité aussi grande vit-il? Churchill répond à ces questions en détaillant les grands batailles militaires, sans doute trop longuement pour le non-stratège que je suis, en racontant ses rencontres avec Roosevelt et surtout avec Staline, sur lequel il porte un regard de méfiance tout en se trompant largement sur son caractère et sur la nature monstrueuse de son pouvoir, et en se laissant aller à ses états d'âme, à ses espoirs d'une victoire rapide, à ses plans toujours trop ambitieux, à ses déceptions quand les militaires et les diplomates le freinent dans ses ardeurs passionnées. Churchill, et c'est ce qui fait que ce livre accroche, vit et raconte les événements en se sentant toujours concerné au plus haut point, et responsable de l'avenir de l'humanité entière. Il y a chez cet homme une noblesse naturelle impressionnante. Seul le général De Gaulle au même moment semble, bien que son pouvoir soit beaucoup moins grand, animé de la même flamme. Il sera intéressant de comparer leurs mémoires respectifs.

Passionnant de bout en bout (tant le tome 1 que le tome 2).

Les discrètes mais très pertinentes notes de bas de page de François Kersaudy venant utilement éclairer voire redresser la présentation faite de la réalité historique.

Ce tome 2 m'a semblé moins intéressant que le tome 1 ; peut-être parce que le "génial" Churchill devient parfois lassant ...
Surtout quand il tourne quasi systématiquement l'histoire à son avantage...
Heureusement qu'il y a souvent des notes de bas de pages pour améliorer sa vérité !
Le livre reste toutefois un pavé utile à lire pour comprendre la vision britannique de la seconde guerre mondiale.
NB : apparemment, il connait fort peu un certain Charles de Gaulle

Passionnant et très instructif, les notes permettent de relativiser les affirmations de Churchill, c'est une formidable leçon de stratégie, le reste étant subalterne pour l'auteur.
Si toutes ses décisions sont forcément discutables, on ne peut qu'être admiratif devant la force d'âme et l'énergie du premier ministre qui malgré son âge et sa dépression donne de sa personne et se lance dans des voyages épuisants et dangereux.
Et cela relativise fortement l'importance de la France libre qui est très peu évoquée.