Portrait de Marianne avec un poignard dans le dos

« Au moment où la France s'expose désormais chaque jour non seulement au déclin, mais à la terreur, la question des responsabilités revient au premier plan. La perte de tous les repères d'un pays et son endettement considérable, en à peine plus d'une génération, ne peuvent avoir été étrangers à l'action de ceux qui l'ont gouverné. »
Pour l'auteur, le Suicide français est un assassinat. A travers les souvenirs de son parcours d'écrivain prolifique et sa fréquentation des milieux artistiques, il dresse un portrait accablant des élites culturelles et politiques responsables selon lui du crime.
Les soixante-huitards…
« Au Lycée Pasteur de Neuilly en 1972, on s'éloigne nettement de la cour des Invalides pour se rapprocher de celle des miracles. La bande dite du Splendid, une poignée de déconneurs de fin de banquet qui deviendront une troupe de théâtre puis un club d'investissement, côtoie, dans les couloirs, le futur président socialiste. »
Les politiciens…et les conseillers
De Ségolène Royal « sanglée comme une paupiette dans un tailleur turquoise » à « Cet Attali était un fort en thème qui calculait vite et qui théorisait l'économie pendant que la dette doublait chaque année » en passant par « François Hollande, c'est la teigne au bout de la table avec son petit costume, son sourire en coin et sa réputation de bon élève qui fait excuser son absence totale de morale », chacun est croqué à son tour, plutôt méchamment mais avec brio.
Mais le vrai sujet du livre et son intérêt premier tourne autour de l'embrigadement de la culture officielle par la pensée unique. On y voit le parcours semé d'embuches et de chausse-trappes d'un écrivain qui ne pense pas comme il faudrait. Exit les prix littéraires, toujours sur les listes mais jamais à l'arrivée. Contraint de vivre d'expédients (traductions, articles à caractère touristico-promotionnel) et de contempler la réussite de ses confrères bien en cour.
« Dans un pays où règne le totalitarisme d'une pensée convenue par décret et relayée sans fin par une presse subventionnée, il est difficile de gagner sa vie en gardant une indépendance. J'eus donc un peu de mal à trouver un salaire. »
Certains trouveront que c'est exagéré. Mais si l'on considère que cet essai pamphlétaire a été refusé par toutes les maisons d'édition, contraignant son auteur à publier à compte d'auteur, on doit bien convenir que dans le pays des Lumières, aujourd'hui et depuis quarante ans un artiste, s'il veut créer et exister, doit absolument n'être que de gauche.

Voilà un bref essai, incisif et brillant, sur les questions et les personnages les plus contemporains. L'anecdote, toujours documentée (on croise Pierre Bergé, Hollande, Sarkozy et toute la haute pègre de l'édition, du journalisme, de la politique et de la diplomatie), est toujours au service d'une réflexion, ce qui éloigne ce livre du genre du pamphlet et conduit le lecteur à réfléchir sur les mafias qui le gouvernent. Ce n'est guère amusant, on sent poindre la catastrophe, mais personne, dans ce personnel dirigeant, n'a demandé notre avis d'électeurs sur l'essentiel des décisions prises de 1980 à nos jours. Comme ce livre fait son travail, celui d'éveiller le lecteur, l'éditeur de Christian Combaz a refusé de le publier et on ne doit l'existence physique du volume qu'à Amazon. L'histoire du livre et de son auteur confirme bien ce qui est observé sur le pluralisme des milieux littéraires aujourd'hui.

Le SEUL fait que ce livre de HAUTE QUALITE ait été refusé par les éditeurs et qu'il soit paru A COMPTE D'AUTEUR (comme les magnifiques Entretiens Inactuels d'Emmanuel Legeard en mai cette année) PROUVE:

-Qu'il DIT UNE VERITE QUI DERANGE
-Que le temps des samizdats est revenu.

Quelle vérité? Laissons parler l'auteur: «Suicide français» (cf. Zemmour, Albin Michel) est une expression qui permettait de croire que notre décadence était un phénomène naturel, comme la pulsion fatale qu'on attribue aux dauphins échoués sur les plages. Il s'agissait de mutualiser l'échec d'une nation en le mettant au compte du corps social entier et en invoquant les lois de l'instinct. Prétendre que notre pays s'était précipité, unanimement, dans la facilité et le déclin revenait à dire que personne ne l'avait poussé».

Bravo, Combaz. le peuple français ne s'est pas suicidé. Il a résisté 75 ans. ON l'a suicidé. CUI PRODEST? ILLE FECIT!

Peut-on parler comme un certain chroniqueur d'un suicide français ? Christian Combaz le conteste. Il ne faudrait pas confondre suicide et assassinat. le titre de l'ouvrage avec l'image du poignard en est la plus belle illustration. Mais qui a tenu le poignard ? Qui nous a fait basculer d'une France traditionnelle, fidèle à ses valeurs dans une Hexagonie sans foi ni loi, ouverte à tous les vents mauvais du libéralisme et du tiers-mondisme ? La décadence que nous connaissons depuis une quarantaine d'années, l'affaiblissement, l'appauvrissement généralisé ont des causes. de nouvelles élites sorties d'Auteuil-Neuilly-Passy ont remplacé les anciennes. La France de papa a peu à peu disparu, ringardisée, mise au rencart avec ses bérets, bignous, fest-noz et autres petit salé aux lentilles. L'esbroufe, la démagogie, le juridisme, les indignations à géométrie variable, la pensée unique, les politiques de la dette et la négation du réel ont prédominé par la simple volonté des dirigeants, des artistes « engagés », des médias et contre celle du peuple, des petites gens à qui jamais on ne demande l'avis. D'ailleurs quand un référendum (2005) ne convient pas au pouvoir, on n'en tient pas compte. Dans sa vie d'écrivain, Combaz a côtoyé nombre de puissants de la littérature et de la politique. Il nous raconte cette lente mise à mort.
« Portrait de Marianne avec un poignard dans le dos » relève plus du témoignage que du pamphlet ou même du simple essai politique dans la mesure où l'auteur parle beaucoup de lui, de sa carrière contrariée car ses livres trop intimistes, trop remplis de valeurs ou d'idées ne cadrant pas avec la pensée unique lui ont valu d'être classé à droite et peu à peu d'être rejeté par le milieu. Pour survivre, il dut traduire nombre de « blockbusters » américains qu'il exècrait. Il fut un temps directeur de l'Institut culturel français de Milan puis du centre culturel de Saragosse, lieux où il découvrit qu'on y faisait la promotion d'auteurs sans talent mais dans la ligne grâce à l'argent du contribuable. Ce petit livre roboratif est un régal pour l'esprit ne serait-ce que pour les portraits au vitriol de tous les présidents de la république depuis Mitterand. Celui de Macron, psychopathe gérontophile et pervers narcissique est particulièrement travaillé. Ceux de Fabius, d'Attali, de BHL et de Ségolène Royal ne sont pas mal non plus. Et si les politiques en prennent pour leur grade, les « intellectuels », autres grands coupables, ont aussi droit à leur volée de bois vert. (Jean-Edern Hallier, Semprun, Roberts, François-Marie Bannier, Houellebecq, Bergé et tant d'autres). Rares sont ceux qui échappent à la sainte colère de Combaz. Qui aime bien châtie bien ! On comprend que l'éditeur se soit défilé à quelques jours de l'élection de Macron.
Lien : http://www.bernardviallet.fr