En garde

°°° Rentrée littéraire 2023 # 35 °°°

En garde est né d'un événement réel survenu dans la vie de l'autrice. Au sortir du premier confinement, Amélie Cordonner a été dénoncée par un appel anonyme passé au 119, à la protection de l'enfance, soupçonnée du jour au lendemain de maltraitance sur ses deux enfants. Un choc, une déflagration qu'elle raconte remarquablement dans la première partie de façon à la fois très factuelle et très intime. Elle décrit très précisément la sidération, « horde déchaînée de peurs, difficiles à tenir en laisse et impossibles à faire taire, qui aboient à la mort non-stop. », avec la prose nette et incisive que j'avais déjà appréciée dans ses romans précédents.

Mais malgré son point de départ autobiographique, En garde est pourtant bien un roman. Amélie Cordonnier s'empare du traumatisme vécu pour faire basculer son récit dans une deuxième partie fictionnelle aux airs de thriller domestique dystopique au-dessus duquel plane l'ombre de 1984.
En fait, ce n'est pas raconter sa vie qui intéresse l'autrice mais plutôt interroger sur la question de l'intimité et de la surveillance dans nos sociétés actuelles. En fait, la deuxième partie n'apparait pas si dystopique que cela, si on songe que ce qui est imaginé ressemble fort aux protocoles mis en place par la dictature chinoise pour surveiller, persécuter et faire plier la population ouïghoure.

Amélie Cordonnier cite le philosophe Michaël Foessel : « L'intime est la part de l'existence sur laquelle ni l'Etat, ni la société, ni la médecine ne devrait avoir d'autorité. » Et c'est avec beaucoup d'acuité allié à un humour acéré qu'elle pousse les curseurs dans un délire kafkaïen lui permettant de décortiquer les ressorts d'un individu, d'un couple, d'une famille face à une société paranoïaque devenant de plus en oppressante et injonctive.

« Je pense aux hommes et femmes des tableaux de Hopper, seuls, assis au bord du lit ou du canapé, tête baissée, épaules voutées, et j'envie l'abandon de leur corps qui, une fois la porte fermée, échappe à la société, se dérobe à ses regards autant qu'à ses jugements. C'est de relâchement que nous sommes privés. »

Les sentiments et émotions sont ainsi mis à nu au scalpel jusqu'à l'absurde. Je regrette toutefois une fin un peu fade par rapport au piquant du corps narratif, un peu expédié aussi. Mais si je dois apporter un vrai bémol à cette lecture, il vient de la réception du roman et de sa compréhension. Ce bémol est apparu bien après ma lecture, en lisant des chroniques de lecteurs ( assez nombreux ) qui n'ont pas perçu la dimension fictionnelle de la deuxième partie et ont cru que ce que décrivait Amélie Cordonnier, le flicage délirant de sa famille, avait réellement eu lieu.

Cela m'a dérangée car cela laisse penser qu'en France l'ASE ( qui connait de vrais dysfonctionnements, certes ) peut agir de façon dictatoriale totalement folle. Cela m'a dérangée car cela signifie que l'autrice n'a pas été assez claire pour rendre son écrit lisible et éviter cet imbroglio. Et cela compte la réception d'une oeuvre au-delà de sa qualité littéraire intrinsèque. Bref, reste un certain malaise, pas totalement dissipé, après une lecture que j'ai vraiment appréciée sur le coup. Rare qu'une lecture me laisse aussi perplexe et partagée.

Je découvre l'auteure , à travers ce le livre, si ses précédents sont dans la même lignée, je vais remédier de suite cette lacune. L'auteure a mis trois ans, pour avoir le courage de mettre par écrit, ce qu'elle, son mari , Alexandre, et ses deux enfants Gael et Lou ont vécu, Un appel anonyme au 119, aux assistantes sociale les accusant comme étant des parents maltraitants envers leurs enfants. Qui a pu faire une chose pareille. Une première lettre envoyée, leur demandant de prendre en rendez vous, auprès des services sociaux, Amelie prend cela à la légère, pense à une mauvaise plaisanterie, Une deuxième arrive plus sanglante, qui va entraîner la famille dans un véritable cauchemar. Amelie son mari et ses enfants vivaient une vie paisible sans anicroche, ont beaucoup de mal à comprendre ce qui leur arrive, Suite à cet entretien Amelie pense être sortie de ce malentendu, et rependre le cour de sa vie,
Malheureusement, une trêve, très courte , le calvaire que cette famille va vivre au quotidien est au dessus de l'impensable, Un homme alias le cousin, délégué par les services sociaux, s'installe peu à peu au sein de leur vie, des rencontres fortuites , il impose ses règles ,il régére tout et vient vivre avec eux,. Cet homme détruit peu a peu, la psychologie de cette famille, Une descente aux enfers; Pourquoi doivent-ils vivre cela? La première partie commence par une réalité de son vécu de .La deuxième partie est plus une fiction, mais qui fait froid au dos, Arriveront ils à se sortir de ce cauchemar? Attention , l'auteure ne renie pas l'appel du 119 pour la dénonciation, des enfants maltraités, bien au contraire. Il ne faut pas hésiter mais il faut agir, La plume est percutante, fluide, et visuelle, , entraînant une lecture addictive, oppressante , bouleversante, j'ai ressenti une sensation de faire partie de cette famille, Une histoire qui nous prend aux tripes, une histoire avec une tension qui monte crescendo , au fil de la lecture, On ne peut pas sortir indemne d'un tel récit, qui me laisse dans un questionnement.

Psychose sociale

Avez-vous déjà lu une vivisection ?
C'est une expérience plus tranchante que l'autofiction, une mise à nu des sentiments et des émotions sous la lame du scalpel.
Une expérience née d'un traumatisme.
La réception d'un premier courrier de l'Aide Sociale à l'Enfance (ASE) que la narratrice ne prend pas au sérieux. Un courrier mal adressé, étrangement formulé. Une mauvaise blague.
Puis un second courrier, légèrement modifié mais toujours mal fagoté, qui reprend les termes ahurissants du premier. Quelqu'un a fait appel au 119 et dénoncé la narratrice et son époux pour des actes de maltraitance envers leurs deux enfants.
L'écriture frénétique restitue alors parfaitement la sidération qui laisse progressivement place à une situation cauchemardesque.
Plus on avance dans le récit , plus la frénésie se fait hystérie. L'air devient irrespirable, oppressant. On a une envie irrépressible d'ouvrir les fenêtres. En faire profiter la narratrice, touchée dans son intimité, qui sort de la réalité pour rejoindre les fictions dystopiques de "1984" et "Fahrenheit 451". Dénoncer les dérives d'une administration autoritaire et suspicieuse, qui sans vergogne, sous prétexte de transparence, vous dépouille de tous vos secrets.
La réalité devient absurde et le récit prend des allures Kafkaïennes. Malgré la mise en garde qui n'apparaît qu'une fois le récit terminé et qui invite le lecteur à ne pas remettre en cause l'utilité de la protection de l'enfance, on se dit tout de même que l'ASE en a pris pour son grade.
Une administration toute puissante et monstrueuse avec ses assistantes sociales (Madame Trajic et Madame Brune) au profil sanguinaire ( "L'hydre à deux têtes" ). Certes tout cela reste de la fiction, mais avec ce zeste de réalisme tout devient ambigu et me laisse finalement dubitatif après cette lecture bue comme un shot.

Amélie Cordonnier, avec son dernier roman chez Flammarion, dépeint le cauchemar vécu suite à une dénonciation anonyme de maltraitance envers ses enfants. Une seconde lettre évoque un rendez-vous imminent à la protection de l'enfance. Qui? Pourquoi? La peur et la culpabilité s'installent. Sont-ils de mauvais parents ?

On espère que cette situation se résolve rapidement, mais la procédure s'enclenche et plonge la famille dans un calvaire imprévu. Un inspecteur, Cousin, s'insinue insidieusement dans leur quotidien jusqu'à effrayer. L'injustice est palpable.

Le récit d'Amélie est glaçant et questionne tout au long de cette procédure malsaine. Elle adoucit son histoire avec l'amour porté par son mari Alexandre. Certaines scènes apportent une fraicheur nostalgique, comme celle du portable silencieux d'Alexandre devant leur appartement avec des tulipes flétries. J'ai souri.

J'ai apprécié cette lecture mordante qui dénonce les pratiques honteuses de dénonciation gratuite. En quelques mois, tout vole en éclat - c'est effrayant!

J'espère qu'après cet épisode difficile, la famille d'Amélie a retrouvé sa voie dans l'amour et l'intimité qui leur reviennent.
Lien : https://coccinelledeslivres...

Amélie Cordonnier a la surprise de découvrir dans son courrier une lettre du service de protection de l'enfance de la ville de Paris lui demandant de se présenter à un rendez-vous. Elle pense à une erreur et n'en tient pas compte. Mais une seconde lettre arrive et, après une vérification téléphonique, aucun doute ne subsiste : il n'y a pas d'erreur, elle a été dénoncée au 119 pour maltraitance de ses enfants Lou, sept ans et Gabriel, quatorze ans. Commence alors une enquête dont elle n'imagine pas la nature et les rebondissements. ● le livre commence très bien et toute la première partie m'a paru excellente. On imagine l'angoisse de la mère devant les deux assistantes sociales toutes-puissantes. Mais peu à peu cela se gâte. ● On comprend progressivement qu'on est passé du récit d'une expérience traumatisante à la fiction d'une aventure invraisemblable. Et là, tout s'écroule. Passé le moment plein d'ambiguïté où le lecteur se demande si c'est vraiment possible que la famille d'Amélie Cordonnier ait été traitée ainsi, il comprend qu'à partir de la deuxième partie on a basculé dans la fiction, et a l'impression que l'autrice se moque de lui de mélanger ainsi réalité et fiction. ● Vu certains autres billets sur ce site, c'est même malhonnête car certains y croient jusqu'au bout, malgré la « Note de l'autrice » en fin d'ouvrage. ● Je comprends bien que la fiction aide Amélie Cordonnier à représenter en mots le traumatisme qu'elle a subi, mais on ne peut pas ainsi mêler le vrai et le fictif. ● de plus, quoi qu'en dise l'autrice dans sa note finale, cela jette le discrédit sur les services de protection de l'enfance qui sont pourtant fort utiles. ● Je n'avais déjà pas beaucoup apprécié Pas ce soir, je crois que c'était là le dernier opus de cette autrice que je lis.