Celtes !

Joliment foutraque.

Une riche iconographie. Tout à fait massive et variée.
Mais trop partiellement reliée au texte. Un lien plus franc et constant avec les articles aurait été plus prenant et appréciable.

Pas de bios des auteurs et autrices.
Toutes les paroles ne se valent pas sur tous les sujets. C'est pour moi très problématique de ne pas pouvoir situer du tout qui écrit.

Un nombre incroyable de coquilles.
Des mots manquants, des mots en trop. Des caractères parasites, des "s" en trop, des "s" en moins, mot qui commence en italique et se finit sans, chiffres romains parfois en minuscules, etc. Je n'ai jamais vu autant de problèmes dans un livre fait par des pros. Je n'en reviens pas.

Cela donne une impression d'absence de relecture. Ce n'est bien sûr qu'une impression, car il y en a eu au moins deux.
Et au-delà, le livre manque d'homogénéisation dans la syntaxe.
Exemple "geis" qui n'a le droit à de l'italique qu'à sa 5 ou 6ème utilisation. le statut de l'italique est pour le moins aléatoire, et dépend de chaque auteur ou autrice.
Autre exemple, le format même des articles. Certains avec bibliographies, d'autres non. N'aurait-il pas été plus fluide de remplacer les énormes parenthèses du dernier article par des notes ? Un seul texte en utilise (et d'ailleurs il y en a une fantôme...).
Voici sur la forme.

Sur le fond cela donne beaucoup de redites et de redondances. Il y a des épisodes qui sont répétés je-ne-sais-combien de fois tout au long des articles. S'il y a temps d'histoires manquantes (comme annoncé dans l'introduction), pourquoi en cela ne pas avoir diversifié les exemples ?
De ma compréhension de la campagne Ulule et de l'introduction (et du paratexte promotionnel), l'objectif du livre était de dresser un "panorama de l'Imaginaire celtique". Mais le gros du livre ne concerne pas les productions artistiques. Certes les livres, les jeux, la musique, l'audiovisuel ou l'art pictural sont évoqués, mais c'est plus souvent un survol qu'un panorama !
Un encart d'une page sur la BD, avec un titre erroné et une maison d'édition différente de la réelle, alors que l'ouvrage en question voit sa couverture reproduite quelques dizaines de pages plus tôt dans un autre chapitre.
Une fois l'ouvrage refermé, j'en tire le sentiment d'en avoir plus lu (quantitativement) sur la musique que sur les livres ! Si en nombre de signes cumulés, les renvois à la littérature contemporaine dépassent l'imposant chapitre sur la musique, cela ne sera je crois pas de beaucoup !
Ce n'est pas vraiment ce que j'attendais.

Tout ceci donne l'impression d'un ouvrage de passionné.e.s mais écrit dans l'urgence ou se basant ponctuellement sur la mémoire.

Plus j'avançais, plus l'agacement grandissait.
Très déçu par ce beau livre. Très joli, certes, mais franchement bâclé sur la forme.
Sur le fond, c'est intéressant mais trop inégal, trop redondant.

C'est un très bel objet livre que nous propose ici Les Moutons Electriques. Les illustrations de toutes beautés sont abondantes, la mise en page est belle et la thématique est très intéressante.

Mais en refermant ce bel ouvrage, je suis un peu frustrée.

Les sujets abordés dans les différents articles et encarts sont passionnants, mais je suis restée souvent sur ma faim puisque j'ai eu la sensation que certains des auteurs n'approfondissaient pas leur réflexion. de plus, ayant lu les essais les uns à la suite des autres, j'ai eu l'impression de relire les mêmes choses.
Lire cet ouvrage en piochant au hasard est donc à mon sens préférable pour mieux l'apprécier.
Enfin, et c'est peut-être une déformation professionnelle, mais l'absence de bibliographie mets, selon moi, pas suffisamment en valeur les différentes références données au fil des pages. Une petite présentation des auteurs, de leurs différents écrits et de leur intérêt pour les thématiques ou encore la rédaction d'un glossaire n'aurait pas été non plus de trop.

C'est un livre que j'ai eu pour Noël l'année dernière. Mieux vaut tard que jamais, et j'étais contente de m'y plonger enfin.

J'ai apprécié le survoler. Les premiers chapitres de recadrage historique m'ont appris pas mal de choses. Ensuite c'est un voyage dans les arts, littéraire, pictural, musical, cinématographique. le livre, signé par plusieurs auteurs, historiens, spécialistes et amateurs, balaie beaucoup de choses et interroge cette culture ancestrale, ses racines et ses sources, et la manière dont elle a été réutilisée, imaginée, fantasmée au fil des siècles et dans les différents champs de la création et de la vie (on parle nouveau paganisme aussi, chapitre de clôture très intéressant).
Beaucoup de chapitres thématiques donc, et largement illustrés.


Malgré tout, c'est une déception. Parce que l'ouvrage manque cruellement de rigueur. Des cartes sans légendes, des bibliographies aléatoires, des auteurs pas présentés, des illustrations dont on se demande parfois ce qu'elles accompagnent… des fautes et une mise en page très chargée.

Surtout, le livre ouvre des portes, mais n'ose pas trop en passer les seuils. Il reste assez général, devenant par moment un catalogue de récits bretons/écossais/irlandais/gallois mélangés. Un propos brouillon, qui manque de recul, de transversalité.

Alors voilà c'est un beau livre, mais je reste sur ma faim et un peu déçue. Mais il m'a donné envie d'aller explorer plus profondément les sujets abordés, c'est déjà beaucoup.
Lien : https://zoeprendlaplume.fr/c..