Comme l'indiquent la note de l'éditeur, puis la préface de
Catherine Dolto ( fille de l'auteur), ce livre est un recueil de conférences et d'articles publiés entre 1946 et 1988.
Curieusement, ces textes ne sont pas classés par ordre chronologique, ni par thème, ni par revue (à part pour Femmes françaises), ni même par ordre alphabétique. On commence en 1979, on passe par les années 50, on saute de 1981 à 1973, etc. et on finit en 1949... Je n'ai pas vraiment réussi à trouver de fil conducteur, ce qui assez déroutant, mais il reste la cohérence du propos principal même de Dolto: le respect de l'enfant, l'importance de la parole dans les rapports adultes-enfants et la confiance dans leur compréhension. Je n'ai à aucun moment senti de contradiction dans ses assertions.
On s'aperçoit que si certaines de ses préconisations ont finalement été adoptées et sont pratiquées aujourd'hui par les pédiatres et les ouvrages de puériculture (parler dès le départ aux tout-petits en les considérant comme capables de comprendre), d'autres sont restées dures à avaler pour moi en tout cas, même remises dans leur contexte:
- quand deux petits se battent, il faut féliciter l'agresseur (explication: l'agression est en fait une recherche de contact, certes déviante, mais qu'il faut encourager tout en précisant qu'il y a d'autres moyens de faire! Et la victime doit être simplement consolée, tout en lui suggérant de ne pas se laisser faire ou de parler avec son agresseur)
- quand un enfant fait quelque chose de défendu et réussit, il faut le féliciter ( explication: c'était défendu car s'il rate il peut se faire mal, mais s'il réussit c'est qu'il est à présent en mesure de le faire, et on peut le féliciter)
Ca me paraît aberrant, même si je comprends bien l'explication, car je pense que ça ne peut pas s'appliquer à chaque cas...
Partant de ma réticence alors que je suis née dans les années 80 c'est à dire ayant grandi dans un environnement nettement plus imprégné des théories de Dolto que lorsqu'elle a commencé, j'imagine les refus purs et simples qu'elle a tout d'abord du essuyer au début, et l'anecdote de l'article sur la propreté paru en 1947 dans Femmes Françaises est très intéressante et parlante à ce sujet!
Malgré le fait donc que je n'adhère pas forcément à tous ses propos, c'est expliqué avec des exemples parlants, dans un langage clair qui, bien que maniant des notions psychanalytiques, reste à portée de compréhension d'un large public. de plus, les trois index présents à la fin de l'ouvrage ( index des notions et des thèmes, index des noms propres, index des cas et exemples cités) sont des outils assez utiles pour retrouver rapidement un article.
Lecture très intéressante donc, recommandée par Api, que je remercie pour ce conseil! ^^