Directs du droit

Personnellement je suis choqué...80 pages d'attaques contre les magistrats alors que l'auteur sait parfaitement qu'ils ne peuvent pas répondre ni rétablir leur vérité, du fait de leur obligation de réserve. L'absence de contradictoire est contraire au débat démocratique.
Par ailleurs, si l'on se renseigne un peu sur internet à propos de ceux qu'il appelle les "révisionnistes", on se rend compte que leur action concerne uniquement une ré-information sur la vérité judiciaire des enfants d'Outreau : 12 enfants ont bien été reconnus victimes de viols, agressions sexuelles, corruption de mineurs et proxénétisme. alors pourquoi les souiller d'un qualificatif qui évoque le déni de la Shoah...quel rapport ? Pourquoi tant de haine à leur égard...Toute cela pose vraiment question au plan éthique et ce livre est à l'avenant !