>
Critique de jefdebourges
Une bonne approche zététique (l'art du doute) sur l'homéopathie.
Avec une démarche respectueuse des personnes (pro ou anti homéopathie), même si les journalistes (euh animateurs d'émission TV ou radio) en prennent pour leur grade.
Et bien sûr, avec l'esprit scientifique, s'appuyer sur des études connues et reconnues par des pairs, publiées dans des revues avec un "impact factor" respectable, des expériences aux protocoles clairement décrits, aux sélections non biaisées et si possible reproductibles par des tiers.
J'y ai découvert la notion de triade zététique :
Distinguer les personnes (que l'on respecte), les idées (que l'on met en doute) et les arguments (que l'on éprouve).
Avec une démarche respectueuse des personnes (pro ou anti homéopathie), même si les journalistes (euh animateurs d'émission TV ou radio) en prennent pour leur grade.
Et bien sûr, avec l'esprit scientifique, s'appuyer sur des études connues et reconnues par des pairs, publiées dans des revues avec un "impact factor" respectable, des expériences aux protocoles clairement décrits, aux sélections non biaisées et si possible reproductibles par des tiers.
J'y ai découvert la notion de triade zététique :
Distinguer les personnes (que l'on respecte), les idées (que l'on met en doute) et les arguments (que l'on éprouve).
