En onze chapitres très bien organisés, les auteurs dressent le bilan de tous les aspects qui unissent ou opposent ces deux nations si importantes aux marches de l'Europe.
Loin de la bêtise télévisuelle habituelle, ils s'attachent à analyser en s'appuyant systématiquement sur l'histoire des deux pays.
Populations russophones et turcophones disséminées ici et là, intérêts et rivalités économiques, influences croisées, tous les aspects sont minutieusement décrits.
C'est un vrai bonheur de lire quelque chose aux antipodes de notre quotidien médiatique si médiocre.
Ici, les chefs d'états ne sont pas des "fous" solitaires mais suivent des raisonnements tout à fait compréhensibles, qu'on les aime ou pas. Ces pays ont un passé et se projettent dans un avenir, en continuité ou en rupture. Ils s'inscrivent dans des logiques de puissance, de rivalité, d'influence dont le but n'est pas de se repaître du sang de l'autre mais de pérenniser leur influence, de survivre même.
Qu'en ressort-il?
Je vous laisse le lire, il en vaut la peine mais en gros, ce qui rapproche ces deux puissances est le refus de subir l'hégémonie étasunienne et de leurs valets occidentaux.
Pour ce faire, ils se supportent plus qu'ils ne s'aiment car leurs intérêts sont souvent antagonistes (kurdes, pétrole de la mer noire, zone d'influence en Asie centrale) et les amènent à une politique de non escalade, de pragmatisme afin d'éviter un conflit qui leur rappellerait le passé...
La crise actuelle Ukrainienne est peu analysée, ses prémices par contre sont très bien décrits, car ce livre ne surfe pas sur l'actualité, c'est un livre sérieux.
Commenter  J’apprécie         362
Les élites russes et turques partagent un intérêt pour un ordre mondial polycentrique censé apporter à Moscou et Ankara la possibilité d’incarner un pôle de puissance en affirmant leur leadership à l’échelle régionale, voire mondiale dans le cas de la Russie