Rien que des maux

Ouh là là ! La cata !

Oui, je sais, on ne dit pas "c'était nul", on dit "je n'ai pas aimé" ou "ce livre n'était pas pour moi, c'est un rdv manqué, peut-être que ce n'était pas la bonne période pour le lire,..."

Mais soyons honnêtes !
Entre un scénario confus, fouillis où l'auteur a voulu trop en faire, et un travail éditorial inexistant (le comble, quand l'un des personnages principaux est une éditrice), rien ne va dans ce texte.

Deux affaires à première vue bien distinctes mais qui vont se téléscoper : un schéma classique qui peut tout à fait fonctionner mais qui ici semble brouillon et poussif.
Le métier principal de l'auteur, analyste financier, empiète forcément sur une des emdeux enquêtes, hélas, un sujet qui ne m'intéressait pas.
L'autre affaire, elle, aurait pu me plaire : un texte envoyé à une maison d'édition qui perturbe l'éditrice car énumérant des meurtres, et soi-disant extrêmement vraisemblable dans ses scènes de torture : hélas le livre lui n'est pas vraisemblable pour un sou (qui, lorsqu'il est poursuivi en forêt et à deux doigts d'une mort certaine, s'amuse à détailler l'essence des arbres qu'il voit autour ?)

Bref, je ne m'attarderai pas à vous dire de passer votre chemin, c'est à vous de décider. Mais n'oubliez pas qu'il y plein d'autres bons livres à lire ! 😉

Roman à intrigue entraînant le lecteur à vouloir connaître la résolution de l'énigme, mais à mes yeux, il ne s'agit pas d'un thriller.

Quoiqu'il en soit, je me suis volontiers laissée emmenée là où l'auteur le voulait, même si près de 500 pages en version poche était un peu long.

Les personnages ne sont pas trop nombreux mais néanmoins spécifiques et le lecteur ne se perd pas dans l'histoire qui reste réaliste même si l'on peut espérer qu'elle n'arrive à personne :-)