>
Critique de hfolloppe
Certes, la philosophie de Feyerabend est décapante pour l'esprit engourdi de canons de la vérité, et on y retrouve grosso modo la même idée que chez Bachelard. Mais quel manque d'efficacité! En somme, le fond est pertinent, mais la forme laisse à désirer. Les propos sont noyés dans des considérations scientifiques à destination des scientifiques, les notes de bas de page n'en finissent pas, l'auteur se concentre beaucoup trop sur l'histoire de Galilée et aurait dû élargir son champ d'exemples à d'autres anecdotes, voire à d'autres domaines de la science, et l'emploi excessif du mot "ad hoc" dans la traduction est assez incompréhensible.
