Marie antoinette
Antonia fraser
Flammarion avril 2006
Le livre qui a inspiré le film comme c'est écrit sur le bandeau...
Alors voilà je l'ai lu, le livre, la décriée biographie de l'américaine qui a inspiré l'américaine.
Tout d'abord une première chose saute aux yeux : ce n'est pas un travail historique au sens habituel du terme, il y a certes une documentation précise et apparemment assez complète mais aussi un parti pris évident de l'auteur, une volonté de défendre le personnage. Ce placement n'est pas dans nos habitudes européenne, il faut donc le savoir avant et l'accepter, ce livre est plus un plaidoyer qu'une objective biographie. Dont acte.
Ceci étant dit qu'a-t-elle de nouveau cette fameuse bio ?
Il me semble que son principal intérêt tient dans la précision de la description des années peu connues de
Marie Antoinette, celles avant et après son accession au trône. Dans le premier tiers Fraser nous décrit ainsi précisément qui est
Marie Antoinette (fille de l'l'impératrice d'Autriche quand même...) quel a été l'enjeux précis de son mariage avec un fils de France (les rapprochement des deux couronnes) et donc en arrière plan le faible degré de responsabilités d'Antoinette là dedans (en fait c'est un euphémisme, Antoinette a été un paquet de linge qu'on a filé à une cour, elle n'était pas du tout préparée à un mariage de premier plan ce qui explique qu'elle a été peu éduquée, un peu laissée à elle même ce qui est apparu par la suite ; MA a mis plus de 20 ans a réaliser son rôle…). Fraser insiste aussi sur le déchirement personnel qu'a du être ce mariage puisqu'une fois partie, elle ne reverra jamais sa famille; du jour au lendemain son environnement change entièrement.
Le deuxième tiers évoque ses années à la cour de France. En fait elle évoque surtout l'attente du premier enfant puis passe après très vite sur les années de règne jusqu'à une description assez complète de « l'affaire du collier » (ah ça y est j'ai enfin compris ce qui s'est passé !!!). de fait, apparemment toutes les tentatives de
Marie Antoinette pour influencer la cour pendant cette période sont des échecs...
Évidemment on peut déjà s'étonner sur cette rapidité du traitement vu que ces années là sont celles qui ont un réel poids historique mais on peut se dire que cela a déjà été traité ailleurs et puis, l'intérêt du livre n'est pas là.
La troisième partie évoque en détail les années de révolution, nous permettant de raccorder entre eux les différents évènements... Et nous montrant qu'elle a été le rôle de
Marie Antoinette : aucun ; elle a été un enjeu comme un autre, n'a pratiquement rien décidée d'elle même.
On peut noter alors dans cette dernière partie une description vraiment détaillée des années de prison de MA, de sa séparation avec ses enfants, de son procès etc... Puis voire poindre un début d'indignation de l'auteure (salaud de français !) et un parti pris de plus en plus total pour son personnage qui d'après elle a été magnifique jusqu'au bout...
En conclusion que retient-on de ce livre ? Finalement la même chose que du film ;
Marie Antoinette est présentée comme une femme objet, qui n'a jamais été maîtresse de son destin, jouet dès son plus jeune âge d'intérêt qui la dépassent complètement et ou elle peine à prendre sa place.
En conclusion enfin on peut noter aussi que ce livre se lit vraiment très bien, parce que le parti pris de l'intime, de l'anecdotique rend la lecture très vivante, agréable. Je ne pense pas qu'il faille prendre ce livre comme la clef de voûte des théories historiques sur
Marie Antoinette mais c'est en tous cas un excellent livre de chevet qui peut nous faire réfléchir sur le drame des destins de ceux qui sont « héritiers », de ceux qui a un moment ou un autre personnalisent, incarnent pour la majorité une idée, un système. Tous ceux dont la vie symbolique dépasse largement leur vie réelle…
Lien :
http://xannadu.canalblog.com