Excellent livre sur la finance et les conséquences de sa globalisation. Il commence par un chapitre très pédagogique sur les besoins auxquels répond la finance, depuis les simples prêts, jusqu'aux produits plus complexes qui garantissent à un commerçant le prix de vente à terme d'un produit qu'il doit vendre après avoir mis du temps à le fabriquer, en passant par les dispositions comportant des assurances contre les aléas. Ce chapitre s'appuie sur l'exemple fictif d'un commerçant génois de la Renaissance faisant des affaires avec la Flandre, et risque de subir les conséquences d'une variation des taux de change, de transport, de financement de son opération, de variation des prix de ses produits à destination, etc.… entre la signature du marché, et la livraison, c'est à dire le moment où le prix est déterminé, et celui où il est payé, si la marchandise arrive à bon port malgré les aléas. le "spéculateur" qui lui vend l'assurance du prix à destination, se fait payer les risques qu'il prend à sa charge, car c'est son métier de les évaluer, pas celui du commerçant.
Il poursuit en analysant le fonctionnement de chacun des acteurs de ce monde de la finance, et montre, de manière très convaincante que l'idée de "valeur fondamentale" dont il convient, selon la théorie, de ne pas s'écarter faute de créer un risque de crise pour y revenir, n'a pas vraiment de sens dans la plupart des cas..
Par ailleurs, le livre montre bien que la volonté de ne pas trop perdre d'opportunités de croissance conduit nécessairement la finance à soutenir des projets en nombre trop grand par rapport à la capacité de l'économie à les faire tous prospérer, si bien que cela crée un surplus de "promesses" (c'est à dire de traites sur l'avenir, créances diverses), un "mistigri" comme il l'appelle, qu'il faudra bien un jour purger, avec des conséquences à ce moment là sur un certain nombre d'acteurs.
La globalisation qui augmente les possibilités de l'économie, augmente en même temps la dimension du "mistigri" et donc l'ampleur des crises qui, inévitablement, finissent par arriver.
Les pouvoirs publics ont retenu des leçons des crises précédentes, mais ils ont du mal à se servir vraiment de leurs pouvoirs. Par ex pour résorber en cas de crise, le "mistigri", il faut avoir le courage de désigner quels acteurs économiques vont assumer la perte correspondante, ce qui est une décision politique très difficile ; et le fait d'hésiter à la prendre, comme au Japon dans les années 90 ne fait que maintenir la situation de crise. Et il ne peuvent pas tout, et, tant qu'il n'y a pas de coordination internationale à froid, au moins des pays riches, ces derniers sont conduits à intervenir à chaud, comme lors de la crise de 2008.
Rendre un tel sujet, toujours aussi actuel, aussi abordable constitue un exploit, que je trouve logique de noter au maximum du barème.
Commenter  J’apprécie         71
Un très bon livre expliquant quelques fondamentaux de la finance et de l'économie globalisée.
Très intéressant même si certains passages sont ardus pour un néophyte.
Commenter  J’apprécie         10
La création de droits en excès est une condition nécessaire mais non suffisante des crises financières. Pour qu'elles apparaissent,il faut un basculement des visions dominantes. On peut donc à la fois affirmer que surviendront de nouvelles crises financières, qu'elles sont inévitables, et cependant qu'il n'est pas possible de prévoir avec précision quand, où et comment. On peut aussi affirmer qu'elles seront violentes et susceptibles d'engendrer un risque de système, en raison de la très forte implication des banques dans la finance de marché.
en raison d'un mode de régulation par les crises plutôt que maîtrisé par les États, la finance globale de marché a rendu le monde plus dangereux pour ce qui est de la prévisibilité et la stabilité des revenus de chacun. Les crises provoquent des transferts de richesses, dans le bilan d'ensemble est incertain, même s'il existe des excellente raison de penser que les simples salariés et les petits épargnants en sont dans chaque cas particulier les principales victimes.
Une vision optimiste écarter la crainte d'événements imprévus affectant la rentabilité, une vision pessimiste l'exagération. Keynes l'avait bien compris. Il accordait à ce qu'il appelait les esprits animaux des capitalistes une grande importance dans leurs décisions d'investissement.
la finance globale de marché est un puissant stimulant de l'innovation schumpétérienne, donc de l'innovation et de la diffusion du progrès technique, donc de la croissance. Seul la critique d'instabilité accrue et potentiellement porteuse de risque systémique se révèle pertinente.
C'est en effet l'interaction entre l’instabilité intrinsèque de la finance de marché et les politiques monétaires de crédit abondant et peu couteux qui engendre la caractéristique majeure de notre système de finance de marché globale: il est régulé par des krachs
émission "Le Cercle Cinéma du 18/04/2018 sur Canal + à propos du film "Du Soleil dans mes yeux" de Nicolas Giraud.