Ce que l'image nous dit : Entretiens sur l'art et la science

( 05/05/2013 )

E. H. Gombrich n'a plus sa réputation à défendre. Et cela même dans sa tombe!

Son travail et ses recherches de qualités parlent pour lui. Il donne a la discipline de l'Histoire de l'Art ses lettres de noblesse et prouve que les historiens ne sont pas les seuls à avoir le monopole en terme de recherches axées sur le compréhension du passé. Ce n'est pas une sous discipline de l'Histoire mais bien une discipline à part entière qui cherche aussi à nourrir le débat qui vise une meilleur compréhension de notre passé et des traces que celui - ci nous a laissé.

Il n'est pas question de rentrer dans un jugement nourri par la mode et les bons goûts, voir le politiquement correct de ce que nous devons aimé. Mais de resituer la production artistique dans sa valeur propre et son contexte afin dans dégager son réel intérêt et aussi une meilleure compréhension de celle - ci afin de laissé place à une "certaine" réalité des faits et non à une mythologie de l'oeuvre. Cela demande une sérieuse recherche dont Gombrich prenait toute la mesure de tout ce qu'il y a avait encore comme travail à fournir et dont hélas, une nouvelle génération d'historiens de l'art s'éloignaient pour rentrer dans une appréciation liée à un effet de mode... Ceux qui aujourd'hui, sans le vouloir, participent à la construction du regard que l'on peut porter sur la discipline et qui la font voir comme une discipline non sérieuse... voir gadget! Et cela n'est pas rendre hommage aux débats nourris par leurs prédécesseurs!!!...

Entretiens très instructifs, se lisent comme un roman. Pour spécialistes en histoire de l'art mais aussi pour lecteurs novices en la matière.