Considérations objectives sur le rôle du dadaïsme

Qu'en était-il du "sacré" de l'art dès l'instant où l'artiste livrait sa "beauté" aux coquins. (...) Cependant Monsieur l'artiste n'a rien fait de plus que comprendre que le côté "sacré de l'art", le côté "sacré de la création", ne doit s'échanger que contre de l'argent, oui, et que cet argent devient alors le seul et le vrai sens de l'art. Ce genre d'artistes sait que, comme valeur marchande, il représente un élément du pouvoir bourgeois pour le maintien duquel il tremble; aujourd'hui encore il ose prétendre qu'il crée quelque chose d'humain, une affaire humaine, qu'on a (peut être) le droit d'appeler culture - bien qu'il sache pertinemment qu'entre eux ils se battent au couteau jusqu'au sang, uniquement pour remporter l'estime du bourgeois - sous la forme d'un compte en banque !