>
Critique de fnitter
Le livre est vendu par son auteur et par son titre (la psychohistoire a été inventée par Asimov) comme une suite possible de l'univers des fondations (Le cycle de fondation, Tome 1 : Fondation).
N'en croyez rien.
Vous ne retrouverez absolument pas tout ce qui fait la magie et le sel des histoires du génial docteur.
La lecture est assez ardu, au contraire de celle du maître, on se perd dans certains détails sans intérêt. On s'ennuie.
On pouvait éventuellement s'attendre à retrouver les gens de la seconde fondation et leurs pouvoirs mentaux, mais tout semble avoir disparu alors que la psychohistoire est toujours présente (où est l'erreur ?).
Avec des passages limite "apologie de la pédophilie" j'ai malgré tout terminé les deux tomes, pour connaître la fin, (qui n'a d'ailleurs rien de très passionnante), mais en diagonale (et j'ai du probabement sauter quelques chapitres).
Deux étoiles parce que j'ai terminé le livre.
N'en croyez rien.
Vous ne retrouverez absolument pas tout ce qui fait la magie et le sel des histoires du génial docteur.
La lecture est assez ardu, au contraire de celle du maître, on se perd dans certains détails sans intérêt. On s'ennuie.
On pouvait éventuellement s'attendre à retrouver les gens de la seconde fondation et leurs pouvoirs mentaux, mais tout semble avoir disparu alors que la psychohistoire est toujours présente (où est l'erreur ?).
Avec des passages limite "apologie de la pédophilie" j'ai malgré tout terminé les deux tomes, pour connaître la fin, (qui n'a d'ailleurs rien de très passionnante), mais en diagonale (et j'ai du probabement sauter quelques chapitres).
Deux étoiles parce que j'ai terminé le livre.
