>
Critique de Ledraveur
Relire ce genre d'ouvrage presque vingt-cinq ans plus tard, dans une vie “engagée” dans le sujet dont il est question, est un exercice intéressant ...
Jiddu Krishnamurti nous offre dans ce petit livre, ses dernières transcriptions orales, presque “testamentaires” ...
Il nous livre dans un regard sans concession, assez terrible,“impitoyable” parfois, la perception qu'il a de sa vie riche d'événements souvent bouleversants. Dans cette perception s'entremêle aussi une vision (écologique ?) d'une grande sensibilité de l'entêtement de la Vie, même rude, voire occasionnellement violente, à manifester une certaine beauté inlassablement, c'est un appel à l'élégance dans nos vies, à notre propre dignité ...
Ouvrage sans doute pouvant être déroutant, voire rebutant quand on n'est pas “instruit” du propos dont il s'agit ; mettre à nu le processus gravitationnel du mental dans sa supercherie identitaire de l'altérité vécue non pas comme “autre” légitime, mais comme “distincte” dans le sens de clivage, lecture sans doute rédhibitoire pour beaucoup !
Il pourrait être reproché à J. Krishnamurti un certain “idéal” excessif, peut-être, pour notre part nous y voyons une “ardence” à souligner le trait pour en faire ressortir le relief du propos. L'issue toujours possible, à ce “tribalisme” régnant (ou “esprit de chapelle”) qui fait partout ses ravages, est sans doute à ce prix !
Jiddu Krishnamurti nous offre dans ce petit livre, ses dernières transcriptions orales, presque “testamentaires” ...
Il nous livre dans un regard sans concession, assez terrible,“impitoyable” parfois, la perception qu'il a de sa vie riche d'événements souvent bouleversants. Dans cette perception s'entremêle aussi une vision (écologique ?) d'une grande sensibilité de l'entêtement de la Vie, même rude, voire occasionnellement violente, à manifester une certaine beauté inlassablement, c'est un appel à l'élégance dans nos vies, à notre propre dignité ...
Ouvrage sans doute pouvant être déroutant, voire rebutant quand on n'est pas “instruit” du propos dont il s'agit ; mettre à nu le processus gravitationnel du mental dans sa supercherie identitaire de l'altérité vécue non pas comme “autre” légitime, mais comme “distincte” dans le sens de clivage, lecture sans doute rédhibitoire pour beaucoup !
Il pourrait être reproché à J. Krishnamurti un certain “idéal” excessif, peut-être, pour notre part nous y voyons une “ardence” à souligner le trait pour en faire ressortir le relief du propos. L'issue toujours possible, à ce “tribalisme” régnant (ou “esprit de chapelle”) qui fait partout ses ravages, est sans doute à ce prix !
