J'ai abandonné la lecture de ce livre : il était confus et mal construit.
J'ai été énervé dés la préface. L'auteur n'explique pas pourquoi il se limite à la période 58 avant J.-C. à 235 après J.-C., la fin de la République le Haut-Empire. Il cite aussi les théories de théoriciens militaires et polémologues modernes, les plaquant artificiellement à la période étudiée. Certaines de ses affirmations me troublent : ainsi pour lui, les sources principales sont les textes des auteurs latins, les autres (archéologie, épistémologie, numismatique,...) sont accessoires.
Le livre est mal construit : ainsi le premier chapitre énumère les noms des différents armes et spécialistes de l'armée romaine, lecture vraiment lassante, le deuxième leurs organisations et fonctions, ce qui entraînent des redites. Pourquoi ne pas les avoir réunis ? Il a juste une énumération de faits sans réflexion.
Et si on veut se référer aux notes, on n'a qu'un renvoi aux sources; comme si on avait toujours sous la main la collection Budé.
Certaines informations me paraissent douteuses. L'auteur affirme que les soldats devaient acheter leur équipement. Mais je suis certain que dés le 1er siècle av. J.C., les légionnaires étaient équipés par l'État.
Commenter  J’apprécie         12
Excellent livre de vulgarisation non dénué l'humour (l'auteur a quelques piques vachardes réjouissantes pour nous sur certain de ses collègues...) à l'érudition jamais pesante qui rectifie pas mal d'idées reçues:
-Non les romains n'étaient pas des impérialistes ,assoiffés de conquêtes; il n'ont fait la plupart du temps que se défendre
- Par contre une fois la guerre commencée, les buts définis, ils étaient impitoyables. La pitié n'existait pas, la terreur était une arme comme les autres utilisée rationnellement si nécessaire
- C'était une armée de professionnels entrainés capable d'adapter sa tactique au terrain, à l'adversaire
-C'étaient des pragmatiques sans aucun a priori, racistes en particulier; une génération après le conquis pouvait devenir citoyen romain
Bref lecture roborative
Commenter  J’apprécie         30
J'ai lu le livre en entier, mais je suis en accord avec la critique précédente: La structure est confuse, il y a trop de redites.
Commenter  J’apprécie         10
Karl Marx et ses premiers disciples imaginaient que les légionnaires participaient en permanence à des chasses aux esclaves, main-d'œuvre qu'ils pensaient indispensable au bon fonctionnement de l'économie.
Ils [les Romains] croyaient fermement qu'ils n'avaient pas d'égaux sur terre :les dieux leur avaient conféré la "maiestas" , la supériorité (sur tous les autres peuples).Donc ils ne pouvaient pas accepter des traités à égalité ,mais uniquement des traités "iniques" , inique signifiant simplement , à l'époque , inégal.
A l'occasion du 24e Rendez-vous de l'Histoire de Blois, Yann le Bohec vous présente son ouvrage "Les Juifs dans l'Afrique romaine" aux éditions Memoring.
Retrouvez le livre : https://www.mollat.com/livres/2542461/yann-le-bohec-les-juifs-dans-l-afrique-romaine
Note de musique : © mollat
Sous-titres générés automatiquement en français par YouTube.
Visitez le site : http://www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : https://instagram.com/librairie_mollat/
Facebook : https://www.facebook.com/Librairie.mollat?ref=ts
Twitter : https://twitter.com/LibrairieMollat
Linkedin : https://www.linkedin.com/in/votre-libraire-mollat/
Soundcloud: https://soundcloud.com/librairie-mollat
Pinterest : https://www.pinterest.com/librairiemollat/
Vimeo : https://vimeo.com/mollat
+ Lire la suite