Une bio sympa.
Je me suis intéressée au personnage dans le cadre de quelques recherches pour une nouvelle.
Cette biographie est du type « romancé ». Il faut savoir que je considère qu'il y a deux types de biographies historiques : les « romancés » où la plume de l'auteur est plus proche de celle du roman, et les « historiques » où là on a quelque chose de plus massif. Et disons que j'aurai préféré plutôt cette seconde catégorie, car j'avoue que j'aurai voulu être un peu plus assommé de date et aussi de contexte. En effet l'auteur reste très centré sur le personnage et hormis l'affaire des poissons, l'ensemble des données reste très général.
Cependant, cette bio est écrite avec une très grande fluidité et la lecture passe une lettre à la poste. On découvre alors avec plaisir le parcours de ce personnage qui a changé le visage de Paris et qui a réformé la police.
Un moment de lecture sympathique qui permet de découvrir ce personnage.
Commenter  J’apprécie         30
Simple mais documenté, on retrouve l'ambiance de ce Paris abandonné par le Roi et ces nobles 'enversaillés' comme pour oublier une réalité trop désagréable à leur nez.
On se demande finalement comment il a pu tenir ce La Reynie, si ce n'est parce qu'il vécu à une époque où les principes devaient être impitoyables pour garder espoir en un monde meilleur.
Commenter  J’apprécie         30
Eric le Nabour
Jacques CHANCEL s'entretient avec
Eric LE NABOUR dans le cadre des radioscopies "Jeunes pour l'an 2000": il a 20 ans, considérations sur l'âge, le
mariage, ses écrits, le métier d'instituteur; l'éducation, le
chômage; son attachement à la cellule familiale;
Jacques CHANCEL s'étonne de ses positions réactionnaires.
Eric LE NABOUR : son opinion sur la
jeunesse, l'église, la
démographie;...