AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix Babelio
Rejoignez Babelio pour découvrir vos prochaines lectures
ISBN : 2290111341
Éditeur : J'ai Lu (30/09/2015)

Note moyenne : 3.49/5 (sur 76 notes)
Résumé :
Rien ne peut arrêter l'expansion de l'empire radchaaï. Chaque annexion fournit des armées supplémentaires, les ancillaires, des captifs à la conscience détruite changés en troupes de choc, des marionnettes animées par l'intelligence artificielle des vaisseaux de guerre de l'empire. L'un de ces vaisseaux, le Justice de Toren, a été détruit, victime d'un complot au plus haut niveau du pouvoir. Mais son IA est parvenue à s'échapper et à s'incarner dans le seul ancillai... >Voir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonCulturaMomoxLeslibraires.fr
Critiques, Analyses et Avis (28) Voir plus Ajouter une critique
fnitter
  16 décembre 2015
Chef d’œuvre ? Non ! A lire ? Oui absolument.
Résumé en une phrase de mon sentiment sur ce premier tome multiprimé d'une trilogie annoncée.
L'ancillaire Un Esk 19, extension humaine de l'IA du Justice de Toren est la seule survivante de la destruction de son vaisseau. Évoluant sous la couverture d'un extérieur nommé Brecq. Son unique but désormais, la vengeance. Contre qui ? Pas moins qu'Annaander Mianaaï la chef suprême de la société du Radch, un empire plurimillénaire expansionniste complexe.
Un mix entre la Geste des princes-démons et la voie des furies de Weber. La vengeance, le meilleur des moteurs pour une histoire réussie.
Évacuons tout de suite les choses qui fâchent. En VO tous les membres du Radch sont she (elle en VF). Et l'on retrouve bien cette volonté de ne pas faire de distinction de sexe quand Brecq doit s'adresser à des membres extérieurs à la société Radch qui n'ont pas fait ce choix entre lui et elle. Est-ce que cette volonté féministe (?) de l'auteure fonctionne bien en VO où l'on peut finir par ne plus faire attention au sexe du personnage pour se concentrer sur sa fonction et/ou sa compétence ? Peut-être (je ne sais pas, je ne l'ai pas lu en VO). Par contre en français, on se retrouve avec un style assez désagréable à base de « nouvelle citoyen », « sa cousin », « quelqu'une » et j'ai bien passé les trois quart du roman à pester, non pas de mon ignorance du sexe du personnage, mais à pester parce que cela nuisait énormément à la fluidité du récit, je butais sur chaque phrase, ça accrochait mon cerveau peu habitué à lire ce qu'il considérait comme de détestables fautes d'accord. (Était-ce l'effet voulu par l'auteure ? Ou un bug de traduction où il aurait été beaucoup plus facile de tout coller au féminin et parler de citoyenne, cousine et quelqu'un (qu'il soit mâle ou femelle)) ? La question est posée.
La construction du roman se fait sur l'histoire de Brecq qui, vingt ans après, a trouvé les éléments de sa vengeance et va tenter de la mettre en œuvre, ponctué de nombreux flashback qui vont nous permettre de comprendre pourquoi le vaisseau a été détruit et d'aborder peu à peu la complexité de l'univers crée par l'auteure.
Même s'ils ne sont pas annoncés, ces flashback sont très digestes. On ne se perd pas dans des méandres temporels ; la compréhension et notre intérêt pour l'univers grandit peu à peu.
Même si ce premier tome manque réellement d'action et de rythme, au point qu'on pourrait le qualifier de mou (ce qui est un problème souvent récurent dans les trilogies), l'histoire est vraiment passionnante, l'univers original et détaillé (parfois trop ? Non, cela ajoute au charme du roman, notamment concernant la religion, les habitudes vestimentaires, la cérémonie du thé etc).
Bref : A lire, mais ne vous attendez pas à la révélation de l'année.
Lu et publié dans le cadre de l'opération Masse critique. Merci à Babelio et aux éditions J'ai lu, nouveaux millénaires.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          806
Apophis
  13 janvier 2016
Une histoire correcte, mais loin du chef-d'oeuvre annoncé, et qui va laisser énormément de monde sur le bord de la route
Si vous lisez ces lignes, c'est que vous avez entendu parler de ce roman, qui a raflé la totalité des prix de SF les plus prestigieux (Hugo + Nebula + Locus + Arthur Clarke) et une bonne partie des moins fameux, et qui nous arrive auréolé des commentaires dithyrambiques de la quasi-totalité de ceux qui l'ont lu en VO. Oh certes, il y a bien un certain nombre de personnes pour dire que ce roman est à fuir comme la peste, mais vous vous dites que ce n'est que le « bruit statistique » de ceux qui de toute façon n'aimeront jamais rien. Devant une telle unanimité, et ne voulant pas passer à côté d'un chef d'oeuvre comme la SF n'en voit peut-être que tous les vingt ans, vous vous apprêtiez à faire comme moi, à commander sans avoir le moindre doute au sujet de ce livre.
Vous savez quoi ? Lisez d'abord ce qui suit. C'est long, mais après ça, vous achèterez (ou pas) en toute connaissance de cause. J'essaye toujours d'être au maximum concret dans mes critiques, mais là je vais faire un effort supplémentaire pour vous donner toutes les clefs objectives pour vous permettre de faire votre choix.
Soyons clairs : ce roman n'est pas à proprement parler mauvais. Il y a de très bonnes choses dedans. Mais il y a aussi de très, très mauvais points, qui vont laisser un nombre effrayant d'entre vous sur le bord de la route. Ils sont au nombre de cinq : le style / la traduction, la clarté, le rythme, l'univers et la structure. du plus susceptible au moins susceptible de vous faire détester ce livre, ce sont donc :
Style & Traduction
La civilisation du Radch est décrite par l'auteur comme brouillant, aux yeux des autres civilisations humaines, tous les codes du genre. de la démarche aux traits en passant par l'habillement, les bijoux, la voix, le maquillage, le comportement et jusqu'aux courbes du corps, ses Citoyens peuvent être décrits comme androgynes. En clair, il est très difficile de distinguer les hommes des femmes pour quelqu'un d'extérieur au Radch, et ses citoyens n'essayent même pas : dans leur langue, on parle de tout et de tout le monde au féminin. Bon, et en quoi est-ce un problème allez-vous me demander ? ça participe à l'impression de s'immerger dans une culture autre, non ? le problème, c'est quand le traducteur mélange allègrement du féminin et du masculin dans la même phrase, ou féminise des mots masculins : des exemples ? Ma cher ami (au lieu de « ma chère amie »), la prêtre (au lieu de la prêtresse), sa cousin (au lieu de « sa cousine »), l'omniprésent « quelqu'une » au lieu de « quelqu'un », ou encore des horreurs du genre les « êtres humaines ».
Le résultat ? Au début, avant d'avoir saisi que c'était fait exprès par l'auteur / le traducteur, vous vous dites que la correction du bouquin a manqué de rigueur. Quand vous réalisez que ça va être comme ça plus de la moitié du roman, vous comprenez que ça va être… pénible à lire. L'impression d'avoir affaire à du charabia est persistante et ne veut pas vous quitter. Vous avez l'impression que c'est traduit de l'anglais à l'adolescent SMS et pas au français. Parce que si remplacer he par she est plus ou moins bénin dans une phrase anglaise, ce n'est pas du tout la même histoire en français.
Conséquence : vous allez peiner pour lire et comprendre une bonne partie de ce livre, vous allez devoir ralentir votre rythme de lecture et (souvent) devoir revenir en arrière pour bien comprendre la phrase. Et donc, cela va tellement agacer une bonne partie d'entre vous que vous allez abandonner ce livre et regretter de l'avoir acheté. Mon conseil : pour ceux qui lisent des romans en VO, traitez ce roman traduit comme un roman en VO : lisez « en diagonale », si vous trébuchez sur un obstacle ne vous focalisez pas dessus, poursuivez votre lecture, le tout sera de saisir le tableau général. du moment où j'ai adopté cet état d'esprit, ça m'a beaucoup aidé (à lire à mon rythme normal, déjà). Sinon, soit vous allez abandonner, soit lire péniblement 40 pages par jour.
Pour tout dire, je trouve ce choix de traduction absolument incompréhensible, et ce pour deux raisons : d'une part il induit un énorme frein à la fluidité de lecture, et d'autre part il s'éloigne de la VO et de l'esprit dans lequel l'auteur a rédigé son oeuvre. J'ai du mal à saisir comment chez J'ai Lu, ils ne se sont pas rendus compte que commercialement parlant, ils allaient droit dans le mur avec ce type de traduction, qui avait tout pour détourner un pourcentage monstrueux du lectorat SF français (déjà famélique…) du roman. Et tout ça alors qu'il aurait été tellement plus facile, logique, respectueux de l'oeuvre initiale et propice à la fluidité de lecture de tout simplement tout accorder au féminin…
La clarté
Sur quelque chose comme la première moitié du livre, le propos est peu clair. Ce n'est pas seulement du au parti-pris de féminiser la narration, c'est aussi que parfois, le style de l'auteur est obscur et qu'on ne saisit pas ce qu'elle veut nous faire comprendre. Il faut dire que les événements significatifs ont tendance (toujours dans la première moitié du roman) à être noyés dans des descriptions redondantes de la vie quotidienne / de garnison des troupes d'occupation, ou de la description de l'état d'esprit des protagonistes.
Je vous rassure, le propos est d'une clarté limpide dans la deuxième moitié du roman, mais une fois de plus, beaucoup d'entre vous auront abandonné avant d'arriver là. Et c'est d'autant plus flagrant que, du fait de la féminisation du propos, vous ne savez que difficilement si vous avez affaire à des personnages féminins ou masculins en réalité. Il vous arrivera de passer des dizaines de pages à être persuadé que tel personnage est une femme alors qu'en réalité, c'est un homme (en gros, il faut que les citoyens du Radch se trouvent en présence d'humains non-citoyens pour qu'ils fassent l'effort de parler d'eux avec le sexe correct).
Des esprits plus éclairés que moi vont vous dire « mais quelle importance ça a ? C'est la personnalité du personnage qui compte, après tout qu'importe qu'il soit homme ou femme ? Et puis comme ça, vous vous concentrez sur la personnalité du personnage, sans vous focaliser sur son genre, c'est un tour de force ! « . Ben oui mais non, hein, moi je suis terre-à-terre et tout ce que je vois, c'est le nombre de personnes que ça va agacer et inciter encore plus vite à abandonner ce livre. Je pense qu'il avait déjà bien assez de défauts (allez, soyons impartiaux, de complexités) sans en ajouter d'autres qui, finalement n'apportent rien de plus à l'histoire mais qui alourdissent (encore) la narration.
Le rythme
Si le style très particulier et le manque de clarté induit ne vous ont pas déjà fait lâcher ce roman, le manque total de rythme sur 90 % de sa longueur le fera presque à coup sûr. Il faut attendre les 50 dernières pages, en gros, pour qu'il se passe réellement, incontestablement, quelque chose. le reste n'est que flash-backs, descriptions, tableaux (redondants) de la vie quotidienne des protagonistes (oui, merci, on a compris que les Citoyens appréciaient beaucoup le thé, inutile de nous refaire la scène douze fois), dialogues (peu intéressants et pas particulièrement bien écrits), phases de mise en place des événements finaux, et aperçus de l'état d'esprit et de l'histoire du personnage principal.
Pire encore, on peut considérer que ce premier tome du cycle (oui, oui, il y a 3 tomes) n'est qu'une immense préquelle à la vraie intrigue, qui va se dérouler dans les tomes 2 et 3. Si vous avez lu « Aux mains de l'ennemi » du cycle d'Honor Harrington, La Justice de l'Ancillaire peut vous donner le même genre d'impression : tout ça pour simplement arriver à ce qui est si parfaitement décrit sur la quatrième de couverture… Alors certes, il fallait en passer par là pour comprendre les motivations du héros, mais fallait-il faire si, comment dire, plat ? Faire si long alors qu'un roman plus court, plus dense, plus clair, plus nerveux, aurait réellement pu être une incontestable réussite ?
L'univers
Ce ne sera pas forcément le gros point noir pour tout le monde, mais ça l'a été pour moi. J'ai souvent lu (à propos de la VO) à quel point l'univers était original / passionnant. Les plus érudits ont bien capté des réminiscences de grands romans de SF antérieurs, mais ça reste une minorité. Vous savez quoi ? Il n'y a pratiquement RIEN d'original dans ce roman, quasiment tout est outrageusement pompé… pardon inspiré par des romans / auteurs antérieurs. Vous allez me dire : « et c'est un problème ? Des romans hommages / catalogue / compilation, il y en a eu plein ces derniers temps, et tu en as critiqué plusieurs toi-même… ». Oui, s'inspirer très fortement des autres, ça peut ne pas poser un problème, à la condition impérative que ce soit habilement fait et que le mélange soit crédible et pas trop visible. Or, je n'ai pas le sentiment que ce soit le cas ici. Vous voulez lire un roman ou cycle récent mélangeant des références prestigieuses en un tout cohérent ? Essayez La Grande Route du Nord de Peter Hamilton, La Terre Bleue de nos souvenirs d'Alastair Reynolds ou (surtout) le cycle The Expanse (2 tomes en VF pour le moment) de James S.A Corey.
Bien, donc ça mélange quoi et comment ? Les ancillaires, que certains trouvent si originaux, ne sont rien d'autre que des Avatars de vaisseau de Iain Banks croisés avec les Borgs de Star Trek. D'ailleurs, l'influence du regretté Maître écossais est manifeste sur l'ensemble du roman, jusque dans sa structure même (nous allons bientôt y revenir). Mais n'est pas Banks qui veut, l'auteur de la Justice de l'Ancillaire n'a ni le talent littéraire, ni la capacité de l'écossais à alterner sans effort entre humour et la plus profonde des noirceurs.
Les plus éclairés des critiques ont loué l'intelligence et la sensibilité du propos d'Ann Leckie, la profondeur et / ou l'originalité des thèmes abordés, du genre (dans le sens sexe) à ce qui fait de nous des individus en passant par la « chute depuis la grâce » que constitue le fait de passer d'un état omniscient et omnipotent à celui de simple humain. Mon problème est que sur les mêmes thèmes, on peut lire beaucoup, beaucoup mieux (essentiellement du fait que le propos est immensément plus clair) du côté des gens qui ont lourdement inspiré Ann Leckie, ou de gens qui ont traité des thèmes similaires :
- Vous voulez lire des histoires sur les Intelligences qui manoeuvrent des vaisseaux et des stations spatiales ? Lisez le Cycle de la Culture de Iain Banks.
- Vous voulez lire une formidable histoire sur une IA qui passe de l'état de machine à celui d'être conscient, d'individu ? Lisez l'excellent L'IA et son double de Scott Westerfeld.
- Vous voulez lire une histoire splendide sur un univers où les genres sont flous, les frontières brouillées, l'androgynie reine, et qui se passe sur une planète glacée (Miss Leckie, il fallait vraiment pousser l'analogie jusque là ?) ? Lisez plutôt La main gauche de la nuit d'Ursula le Guin.
- Vous voulez lire une histoire où des êtres multiples, dotés de plusieurs corps, se retrouvent soudain fragmentés, avec la terrible impression de dislocation et la peur et l'incompréhension qui s'ensuivent ? Lisez plutôt Un feu sur l'abîme de Vernor Vinge.
- Vous voulez lire l'histoire d'une terrible vengeance d'un ancien capitaine d'une dictature qui lave le cerveau de ceux qu'elle conquiert ? Lisez plutôt Suprématie de Laurent Mc Allister.
Bref, ne lisez pas la copie, lisez les originaux, ils sont beaucoup mieux faits. Et les références comme ça, on pourrait les multiplier : un point clef de l'histoire est lourdement inspiré par un roman d'Arthur Clarke (je ne vais pas dire lequel pour ne pas spoiler) par exemple, et je me suis surpris à penser à l'univers de Warhammer 40 000 ou à la saga de l'Empire Skolien de Catherine Asaro à de nombreuses reprises. En gros l'impression générale est que l'assemblage est grossier (quoique intéressant), que les ficelles sont énormes.
Autre très gros problème avec l'univers : deux points capitaux de l'histoire tournent autour de deux races extraterrestres. Et le gros souci est qu'elles sont décrites en trois phrases chacune, et absolument pas crédibles ou intéressantes (l'une d'elles est en gros un reptile avec six bras et de la fourrure, et l'espèce s'appelle les Rrrrrr, on croit rêver). Bref c'est très, très, très insuffisant à ce niveau là.
La structure
C'est bien beau de vouloir cop… rendre hommage à l'Usage des Armes de Iain Banks, mais encore faut-il en avoir la capacité réelle. La structure est calquée sur celle de ce roman, mais en nettement moins réussi. J'ai lu que le rythme des révélations (à bien distinguer de celui des rebondissements) était exceptionnel chez Ann Leckie, que chaque pièce du puzzle se mettait en place exactement au bon moment. En clair, on alterne un chapitre de flash-back avec un chapitre dans le présent, les premiers expliquant les motivations du personnage dans les seconds. Ben oui mais non, hein, c'est un peu le minimum qu'on attend d'un auteur qui utilise ce genre de structure, non ? Vous ne m'enlèverez pas de l'idée que Banks a beaucoup mieux réussi dans l'exercice, et qu'Ann Leckie a lâché trop de choses trop vite (et que la quatrième de couverture en dit immensément trop). le final aurait du être beaucoup plus époustouflant que cela, avec de grosses révélations. Alors que là, c'est juste un gros Deus ex Machina pour paver la voie au tome 2.
En étant concret, là aussi ça va laisser du monde sur le bord de la route : trop de descriptions, trop de bla-bla, quand on commence à apprécier les flash-backs on repasse trop vite au présent (ou inversement), le pertinent, l'intéressant est trop noyé dans du remplissage, de l'inutile ou du redondant, etc.
De très mauvais points, mais…
Bon. Voilà. Je vous ai expliqué pourquoi vous risquiez d'avoir du mal avec ce roman et pourquoi vous devriez y réfléchir à deux fois avant de l'acheter. Maintenant, vous allez vous demander pourquoi, tout ça mis bout-à-bout, je n'ai pas descendu en flammes cette impressionnante collection de défauts. Tout simplement parce que ce roman n'est pas dépourvu de qualités, la plus significative d'entre elles étant qu'on a vraiment envie de savoir la suite, du coup. de plus, la psychologie, la description de l'état d'esprit du héros est assez exceptionnelle (un esprit chagrin vous dirait que c'est au détriment de 99 % des autres personnages, qui ne sont trop souvent décrits sommairement qu'au travers des yeux de l'Ancillaire, mais bon….). Et même si l'auteur a tiré à la ligne, au moins on a une idée claire de la raison précise pour laquelle il veut se venger.
De plus, un des points que je présente comme négatifs (le côté patchwork de l'univers) a aussi son charme d'un autre point de vue : même si je trouve que c'est grossièrement fait, il fallait quand même oser mélanger la Culture, Arthur Clarke, Ursula le Guin, les Borgs (car non, malgré ce que vous lirez de ci, de là, les Ancillaires ne sont pas faits avec des corps morts), une mythologie hindouiste, le clientélisme à la romaine, des tabous vestimentaires dignes des pires côtés de la société victorienne, et ainsi de suite.
Bref, il ne fait aucun doute pour moi que je vais acheter le tome 2 (pour le 3, je suis plus réservé, on va déjà voir le 2, hein). Après tout, avoir fait autant d'efforts pour aller jusqu'au bout du premier tome et laisser tomber la série, ce serait un peu bête. Car oui, pour être honnête, les 240 premières pages ont été un calvaire, lu à même pas 20 % de ma vitesse de lecture habituelle (un roman de moins de 450 pages ne me prend habituellement pas quatre jours à lire, pour info), et j'ai failli abandonner à plusieurs reprises, ce qui est très, très rare chez moi. Mais bon, comment chroniquer de façon crédible un roman qui n'a pas été lu jusqu'au bout ? Finalement, je me suis accroché, et la seconde moitié du roman a bien rattrapé la première.
Un mot de conclusion : ce n'est pas le chef d'oeuvre annoncé, en aucun cas, mais ce n'est pas indigne d'intérêt non plus. C'est juste un premier roman, maladroit sur beaucoup de points, peu ou pas original, qui ne méritait probablement ni l'intégralité de ses prix, ni le battage autour de lui.
Lien : https://lecultedapophis.word..
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          363
lyoko
  19 mai 2016
Hum ! encore une fois je lis un livre primé et j'en sors complètement mitigée.. J'ai a la fois aimé et détesté.. un chapitre sur deux.
Les flasbacks m'ont barbée par contre l'histoire racontée dans le "présent" m'a plu.
Je n'ai absolument pas adhéré a la façon d'écrire de l'auteure, mais je crois surtout que c'est un effet de traduction... les personnage sont "asexués" dans leur orthographe et la cousin et autre chose du même acabit m'ont ennuyée dans ma lecture.
J'ai bien du mal a écrire mon billet tellement je suis dans un flou total et je n'arrive pas a me décider pour savoir si j'ai plus aimé ou plus détesté ce livre...
Ma note réelle est donc un 2.5/5 et je ne pense pas poursuivre l'aventure avec cette trilogie
Commenter  J’apprécie          470
BlackWolf
  07 novembre 2015
En Résumé : J'ai passé un très agréable moment de lecture avec ce premier tome de cette trilogie qui nous offre une histoire de vengeance efficace et entrainante, qui monte doucement en tension et a réussi à me happer de plus en plus au fil des pages. Certes un léger essoufflement se ressent dans le dernier tiers et certains dialogues paraissent un peu trop verbeux, mais rien de non plus bloquant. La grande originalité de l'univers vient de la fonction du genre qui se perd pour le radchaaï où le seul genre qui existe est le genre féminin, cela peut dérouter, mais qui, je trouve pourtant, offre quelque chose au récit dans notre approche des héros comme dans les réflexions que cela ouvre. le reste de l'univers se révèle certes classique, mais solide et efficace. Concernant les personnage le jeu sur les genres fait que j'ai pris un peu de temps à complètement m'accrocher à eux, mais une fois cette barrière tombée je me suis lié à eux et à leurs aventures avec plaisir. Je reprocherai juste certains protagonistes secondaires qui ne sont là que pour faire avancer l'intrigue. le principal soucis de ce livre, je pense, vient de sa liste de prix assez impressionnante, ce qui peut amener certaines attentes assez importantes, mais qui ne trouvent pas obligatoirement de réponse lors de la lecture. Alors attention ce livre est bon dans le genre Space-Opera militaire avec complots et trahisons, mais si vous cherchez la claque de l'année ou le roman original du moment vous risque peut-être d'être déçu. À vous de voir. La plume de l'auteur se révèle fluide, simple et efficace et je lirai sans soucis la suite de cette trilogie.

Retrouvez ma chronique complète sur mon blog.
Lien : http://www.blog-o-livre.com/..
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          181
Ikebukuro
  24 décembre 2015
Un roman original tant par l'histoire que par le style utilisé. J'avoue avoir lu ce livre en VO il y a quelques temps et avoir eu un peu de mal avec l'écriture. L'auteur a choisi de ne pas donner de genre à une partie de ses personnages et l'on passe donc constamment du masculin au féminin dans un savant mélange… plus facile à appréhender en français qu'en anglais ou le genre est indiqué généralement par le pronom et non par la féminisation du nom. Au départ cela m'avait gêné car cela ajoutait de la confusion et une certaine difficulté de compréhension (pour donner un exemple on parle de "La première inspecteur" ou de "La grande prêtre"). Excepté certains des principaux personnages que l'on considère féminins, pour le reste vous avez le choix du genre et j'avoue que c'est très déstabilisant. Si la VO compliquait un peu la compréhension, je trouve que la traduction n'est pas formidable non plus car cela alourdit le style de l'ensemble sans rien ajouter à l'histoire (exemple : c'était la cousin…).
Passé cette difficulté, j'avoue que l'histoire m'a beaucoup plu. On suit l'un des éléments composant le vaisseau Justice de Toren, qui quelques années auparavant, a réussi à échapper à la destruction. On parle d'éléments car ce ne sont pas des humains mais une partie à part entière du vaisseau, ce dernier étant une sorte d'IA connectée aux autres éléments du même genre, des sortes de marionnettes directement contrôlées par le Justice de Toren. Suite à un complot le condamnant à la destructon, l'IA de ce dernier va réussir à s'échapper en s'incarnant dans l'un des ancillaires qu'il dirigeait, va prendre son indépendance et mettre en place sa vengeance contre ceux qui ont donné l'ordre de sa destruction.
Les chapitres alternent son histoire et sa quête présente avec le récit des éléments déclencheurs de ce complot. C'est intelligemment construit et cela rythme particulièrement bien l'histoire qui alterne avec les deux époques. Les personnages sont assez troublants car bizarrement, la froideur de Breq au départ, volontaire pluisque Breq est l'IA du vaisseau, semble s'humaniser au fur et à mesure que l'on progresse dans le récit. Sa relation aux autres devient alors plus complexe et moins formatée, et donc moins attendue. J'ai aussi beaucoup aimé le monde construit par l'auteur et les problèmes soulevés par l'histoire : la religion, la place des êtres humains dans une société qui n'est plus vraiment faite pour eux, l'évolution de la technologie… C'est un bon premier tome qui donne vraiment envie d'en savoir plus sur ce monde et sur l'évolution des personnages. le récit peut sembler complexe et déstabilisant mais passé les premières pages on rentre très facilement dans l'histoire et l'ensemble est vraiment prenant. J'ai passé un très bon moment de lecture.
Je remercie Babelio et Les Editions J'ai Lu pour ce partenariat de lecture et je poursuivrai la série avec plaisir.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          80
Citations et extraits (13) Voir plus Ajouter une citation
fnitterfnitter   20 décembre 2015
Il est facile de dire que, si vous aviez été là, vous auriez refusé, que vous auriez préféré mourir plutôt que de participer au massacre, mais tout semble bien différent quand c'est réel, quand vient le moment de choisir.
Commenter  J’apprécie          410
fnitterfnitter   22 décembre 2015
La courtoisie, bien entendue, était de pure forme. On ne refusait pas les invitations de la Sécurité de la Station. Même si nous le tentions, il y avait des renforts dehors pour s'assurer de notre assentiment.
Commenter  J’apprécie          410
fnitterfnitter   17 décembre 2015
Seuls sont rééduquées les criminels, ou les gens qui ne fonctionnent pas bien. Nul ne se soucie vraiment de ce qu'on peut penser du moment qu'on agit comme on est censé le faire.
Commenter  J’apprécie          443
fnitterfnitter   21 décembre 2015
Parlez et vous montrez à tous que vous avez une opinion. Taisez-vous et vous laissez croire que non seulement vous en possédez une, mais que vous la cachez.
Commenter  J’apprécie          472
fnitterfnitter   19 décembre 2015
Si tout ce qui se passe est la volonté d'Ammaat, si rien ne peut se passer qui n'est pas déjà conçu par la Divinité, pourquoi se donner la peine de faire quoi que ce soit ?
Commenter  J’apprécie          370
Videos de Ann Leckie (5) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Ann Leckie
Payot - Marque Page - Ann Leckie - La miséricorde de l'ancillaire
autres livres classés : science-fictionVoir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonCulturaMomoxLeslibraires.fr





Quiz Voir plus

Les plus grands classiques de la science-fiction

Qui a écrit 1984

George Orwell
Aldous Huxley
H.G. Wells
Pierre Boulle

10 questions
2784 lecteurs ont répondu
Thèmes : science-fictionCréer un quiz sur ce livre
.. ..