AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782859448837
543 pages
Publications de la Sorbonne (26/02/2015)
4/5   1 notes
Résumé :
Les frontières africaines sont-elles les cicatrices de la violence des impérialismes étrangers en Afrique ? Ce lieu commun du partage de l'Afrique par les puissances coloniales a la vie dure. Mais, en cherchant à dénoncer l'arbitraire colonial, il réduit les configurations territoriales africaines à de simples conséquences de la domination européenne et fait des populations africaines des spectateurs passifs de leur propre histoire. Aux antipodes de cette analyse, c... >Voir plus
Que lire après Frontières de sable, frontières de papierVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (1) Ajouter une critique
Les frontières africaines, dit-on, sont artificielles. Ces « frontières de papier » auraient été tracées par un colonisateur tout-puissant au mépris des « frontières de sable » qui leur préexistaient à l'ère pré-coloniale. C'est cette « idée reçue » que Camille Lefebvre bat en brèche. Jeune chercheuse à l'Institut des mondes africains (IMAf), elle a consacré sa thèse de doctorat aux frontières du Niger. Soutenue en 2008 sous la direction de Pierre Boilley, elle est aujourd'hui luxueusement publiée par les Presses de la Sorbonne.
La construction des frontières du Soudan central a suivi, montre-t-elle, une logique contre-intuitive. Britanniques et Français ont délimité leurs empires avant d'en prendre la possession. Des explorateurs les y avaient précédées au début du XIXème siècle. Voyageant seuls, plus souvent civils que militaires, fascinés par les « espaces en blanc » des premières cartes, ces « géographes militants » n'étaient pas des conquérants missionnés par leur gouvernement pour coloniser des terres. Ils vont toutefois repérer les grands espaces géopolitiques qui composent l'espace soudanais. En particulier, ils vont se frotter au jihad de Sokoto, une rébellion d'inspiration religieuse qui éclate en 1804 contre les anciennes dynasties haoussa. La limite de l'expansion du jihad sera choisie en 1890 comme frontière entre les deux empires coloniaux. Mais cette limite n'est pas connue. Et c'est aux « expéditions » des années 1890-1900 qu'il incombera de la définir : le temps de l'exploration a cédé la place au temps de la conquête.
La frontière – qui séparera les Etas indépendants du Niger et du Nigeria – est donc l'objet d'une multitude de modifications selon un processus itératif : une frontière arbitraire est fixée par les négociateurs en Europe que des expéditions militaires vont reconnaître et préciser. Les autres frontières du Niger (constitué en territoire militaire en 1900 et en colonie en 1922 seulement) ont un statut différent puisqu'elles concernent des territoires conquis par la France. A l'est, le Tchad fait partie de l'AEF – alors que le Niger sera rattaché à l'AOF. Au Nord, l'Algérie ne relève pas du ministère des Colonies mais de celui de l'Intérieur. A l'ouest, les frontières les moins litigieuses séparent le Niger du Soudan (futur Mali), de la Haute-Volta (futur Burkina Faso) et du Dahomey (futur Bénin). La définition de ces frontières est très pragmatique et reproduit le plus souvent les configurations territoriales existantes. Elle reste ouverte jusqu'aux années 30, fluctuant en fonction du contexte.
Plus la colonisation s'approfondit, plus la fonction des frontières se fige. Jadis confins géographiques, limites de souveraineté, fronts militaires, la frontière enclôt désormais un territoire. Au même moment, la science coloniale découpe l'espace selon une logique ethnique et constate l'inadéquation des frontières coloniales et des groupements ethniques. Fantasmant une essence pure de l'Afrique pré-coloniale, oubliant les logiques qui avaient guidé les premiers traceurs de frontière de la fin du XIXème siècle, elle critique leur artificialité au nom d'une grille ethnicisante. Cette critique, volontiers anticolonialiste, est paradoxale, qui survalorise l'influence du colonisateur et dénie aux organisations territoriales africaines leur historicité. Les Africains ne s'y sont pas trompés qui, sitôt leur indépendance acquise, proclament en 1964 l'intangibilité des frontières. L'auraient-ils fait si rapidement si elles avaient été aussi artificielles ?
Commenter  J’apprécie          220


Videos de Camille Lefebvre (2) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Camille Lefebvre
Conférence de Camille Lefebvre et Hélène BlaisLa construction de l'exploration comme phénomène médiatique et scientifique a fait disparaître une grande partie de ceux et celles qui la rendaient possible ou qui la pratiquaient. Les travaux historiques des dernières années ont cherché à retrouver les traces de ces hommes et ces femmes – exploratrices, explorateurs non-européens, intermédiaires, guides, interprètes – qui avaient été oubliés dans le grand récit européocentré des découvertes. Mais comment donner à voir ce renouvellement historiographique ?Dialogue entre Camille Lefebvre, historienne, directrice de recherche au CNRS à l'Institut des mondes africains, et Hélène Blais, professeure d'histoire contemporaine à l'ENS Paris, co-commissaire de l'exposition.Conférence enregistrée le 17 mai 2022 à la BnF I François-Mitterrand.En savoir plus sur cette exposition :https://www.bnf.fr/fr/agenda/visages-de-lexploration-au-xixe-siecle
+ Lire la suite
autres livres classés : colonisationVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction Voir plus


Lecteurs (5) Voir plus



Quiz Voir plus

Quelle guerre ?

Autant en emporte le vent, de Margaret Mitchell

la guerre hispano américaine
la guerre d'indépendance américaine
la guerre de sécession
la guerre des pâtissiers

12 questions
3141 lecteurs ont répondu
Thèmes : guerre , histoire militaire , histoireCréer un quiz sur ce livre

{* *}