Il n'y a pas de doutes, ça se lit facilement. Un peu trop peut-être. Je ne sais pas, j'ai comme un goût de superficialité qui me reste de la lecture de ce second tome.
Il y a de l'action, on ne peut pas le nier, ça n'arrête pas, mais les motivations de ces actions sont assez peu évidentes, cela manque vraiment de profondeur, histoire comme personnages, à mon goût, et frôle par moments l'incohérence, tout comme le caractère bizarre d'Aléa... Les intrigues font vraiment "enfilées" comme des perles au hasard sur un fil, à aucun moment je n'ai eu l'impression que l'auteur savait où il voulait m'emmener, ça se disperse, ça se dissipe, et ça fait plus ou moins n'importe quoi au bout du compte.
Je vais finir la trilogie, mais sans conviction, j'avoue être un peu déçue. Par rapport à du
Bottero, à lecture "pour ados" équivalente, ça vaut pas tripette... Des jeunes peu exigeants pourront en être satisfaits, je pense...
C'est dommage car il y avait un bon potentiel, l'univers était plutôt pas mal construit dans le tome 1 qui se laisse lire, mais c'est vraiment trop léger...
Attention spoiler sur la fin de ce tome :
Quand les "milliers de loups" débarquent contre les gorgunns à la fin, c'est le pompon de la facilité, sans blague, c'est quoi ce délire ? c'est le genre de chose qui me donne juste envie de balancer le bouquin, en fait... On aurait pu penser au départ que l'intrication "louve/Alea" serait bien plus intense et bien plus présente, au lieu que ça lui serve juste de bouche-trou quand les problèmes deviennent "trop" pour la pauvre petite qui est par ailleurs toute puissante mais pas tout le temps en fait... Les passages voulant susciter l'émotion sont ratés, en plus, il n'y a pas d'autre mot. Bref, ça m'agace...
Ma note c'est 3 sur babelio, mais en fait c'est 2,5/5, pas plus... J'ai du mal à raccrocher l'auteur de l'éblouissant "
L'apothicaire" à ça !