Le syndrome de l'autruche

C'est un livre que j'ai lu sur une durée étonnante. Deux semaines au moins. Ce que je fais très rarement. Je l'ai lu par petits bouts, l'un après l'autre en grimaçant comme on prend un médicament qui a un sale gout mais qui va -peut être- amener la guérison, ou prolonger l'agonie.
J'ai mieux compris pourquoi le déni avait une place si importante dans le monde en générale et dans ma famille en particulier.
J'ai peiné à me départir de mon optimisme, mais je l'ai posé quelque part en route. Pas trop loin à coté du déni...
Ce n'est pas un livre que je peux conseiller et pourtant comment faire autrement.
Toute l'ambivalence humaine.
Il va pourtant falloir s'y mettre tous ensemble pour limiter la casse. Pour certaines espèces c'est trop tard, pour la notre il y a un filet de lumière, un espoir peut être le dernier que ça soit encore possible, comme dans un film où les gentils gagnent à la dernière seconde. (déni et optimisme sans doute, mais j'ai besoin de ça pour continuer à avancer et à faire ma part plutôt que m'assoire sur le bord du chemin en attendant le déluge)

Chiche! On s'y met tous?

L'auteur analyse et développe les multiples raisons qui font que nous n'agissons que peu face à ce danger que représente le changement climatique.
Entre autre, le fait que ce changement nous le projetons dans un avenir lointain en ce qui concerne ses conséquences. Et l'être humain , semble-t-il, est programmé pour réagir au danger immédiat.
Tout au long de ces nombreuses chapitres, l'auteur explique notre fonctionnement psychologique, le mode de communication des scientifiques sur ce sujet et encore de nombreux autre objets qui expliquerait notre manque d'implication face aux dangers que ce changement climatique représente.
Comment le "groupe" et " l'individu" se dédouanent.
C'est très instructif et éclairant. Nous sommes que des humains !
Il parsème aussi son livre de quelques suggestions afin que nous nous sentions plus concernés et que nous puissions agir dans ce sens.
Le changement climatique, ce n'est pas pour le siècle prochain , ni pour demain mais bien aujourd'hui.
A nous de voir.
Dommage que les nombreux exemples cités pour illustrés ses propos sont parfois britanniques mais essentiellement américains. Il faut dire que l'auteur est britannique.
En tout je remercie l'auteur.

J'ai repris ce livre touffu à la veille de la COP 26. Ma conscience écologique remonte à une quarantaine d'années. J'en suis toujours à me demander pourquoi l'espèce humaine continue à foncer dans le mur. Je vois plus clair après la lecture d'un ouvrage aux connotations anglo-saxonnes, donc pragmatique, teinté d'humour et très référencé.
En définitive, la psychologie explique notre déni d'une catastrophe quasiment certaine. Il est difficile à l'humain moyen de croire à une histoire où il doit admettre sa responsabilité de ce qui lui arrive ou lui est prédit : un monde quatre degrés plus chaud. Peur, déni, procrastination nourrissent l'inertie face à une menace réelle.
Plutôt que d'aborder la question du réchauffement en opposant deux camps de plus en plus retranchés, l'auteur suggère de multiplier les récits fondés sur la coopération, les intérêts mutuels et notre humanité commune. Considérer les solutions au changement climatique comme une source de bonheur, voilà un programme qui me botte.


Lien : https://cinemoitheque.eklabl..

C'est le livre qui m'a le plus percuté ces derniers temps !🤓📖

Son sujet, c'est de comprendre pourquoi on ne croit pas au changement climatique.
C'est d'expliquer par quels mécanismes on arrive à penser cela, à l'ignorer.

George Marshall, produit une remarquable analyse du comportement humain.
Il s'appuie sur un ensemble d'histoires vécues.
J'ai beaucoup appris, parfois, avec des exemples sidérants.

La logique de pensée des climato-septiques est proche de celle des pro-écolo. Ce qui est une source d'optimisme 😊✌️

Et cela remet en cause la manière dont on porte le discours de la cause.

Pour l'auteur, il faudrait s'inspirer des méthodes religieuses pour diffuser une croyance partagée.... 🙏

Vaste chantier...🦁♻️🌎🌍🌏

George Marshall est un militant écologiste qui depuis des années essaye d'éveiller les consciences sur le changement climatique. Dans ce livre, il part du constat d'un échec collectif à appréhender ces questions et tente d'en comprendre les causes, c'est à dire « Pourquoi notre cerveau veut ignorer le changement climatique », comme l'indique le sous-titre. En effet, l'auteur est convaincu que contrairement à la majorité des combats écologiques, qui opposent les intérêts privés de grands groupes à celui de la population, notre absence de réaction face à cette menace majeure pour l'humanité trouve ses raisons premières ailleurs. Il les aborde l'une après l'autre au cours des 42 chapitres qui jalonnent sa démonstration : biais cognitifs, polarisation du débat, histoire de l'évolution, tabous sociaux, intérêts économiques (quand même), erreurs de communication… Malgré un style vivant et l'aspect passionnant de beaucoup des sujets abordés, il m'a fallu plusieurs mois pour finir ce livre nécessaire, à cause de son épaisseur… et peut être du caractère anxiogène de ce sujet et de la difficulté à regarder la vérité en face, dont il parle justement. Après tout comme l'a écrit Nietzsche « Si tu plonges longtemps ton regard dans l'abîme, l'abîme te regarde aussi. »
Lien : https://lecteurazerty.com/20..