quand un auteur français, ayant fait une thèse sur
Sherlock Holmes et
Conan Doyle, pour démonter la méthode de résolution utilisée, s'attele à faire un feuilleton détective utilisant un procédé similaire tout en dénonçant les spéculations ça devient assez sympathique.
Alors le genre n'est pas révolutionné et si la préface nous éclairé sur l objectif de l auteur, la résolution de l'intrigue est agréable comme ses romans des années 20 de Sir Arthur ou de la Reine Agatha.
si l'auteur ne se prive pas de mettre à mal Sherlock, il rend à
Edgar Poe la méthode pour élucider les meurtres.
alors de quoi ce feuilleton détective traite ?
alors qu'on retrouve le cadavre d'Ernest, homme jouissant de la vie et vu comme un profiteur par tous ceux auprès il avait des dettes, la justice oscille entre la thèse du suicide, de l accident ou du meurtre. Un jeune homme, que toute la ville prend pour un raté, montre des qualités d observations surprenantes.
Alors même que l affaire n'est pas encore lancée, on retrouve le cadavre d'un parent fortuné du pauvre Ernest et un testament dont l'authenticité sera bien vite contestée.
Benoît Bandan, le "raté" est engagé par une potentielle héritière pour lever le voile. Il va donc à la recherche de son "Watson" qui sera ici notre narrateur, un gentilhomme de province, parent des 2 défunts auquel les portes s ouvrent facilement.
c'est leur enquête sur la mystérieuse mort et le mystérieux testament que nous suivront avec plaisir.
bonne lecture à vous mais si vous aimez le rythme, je vous le dis fuyez !