Alterscience

Un ouvrage intéressant et instructif sur ce que l'auteur appelle Alterscience. Il s'agit de théories hétérodoxes qui remettent en cause les théories scientifiques communément admises. Malgré leur caractère aberrant, elles émanent d'auteurs ayant une culture scientifique réelle. Selon Moatti, ces auteurs ont généralement une formation d'ingénieur, souvent poussée (beaucoup de polytechniciens) mais qui éprouveraient un sentiment de frustration à l'égard des scientifiques universitaires et souffriraient d'un défaut de reconnaissance. Après une carrière réussie, ils se lancent dans des études théoriques, et essaient d'obtenir la notoriété, en s'efforçant de réfuter les théories scientifiques établie. Ils parviennent à cette notoriété mais pas celle qu'ils voudraient : s'ils parviennent souvent à une célébrité médiatique, ils ne sont évidemment jamais reconnu comme des pairs par les scientifiques, vu le caractère aberrant de leurs théories.
(Je prie les ingénieurs qui me liraient d'accepter mes excuses, je ne fais que reproduire les propos de Moatti).
Ils s'attaquent de préférence à des théories connues, telles que celles de la relativité, de l'évolution, mais aussi à l'héliocentrisme et considèrent alors Copernic comme un imposteur, sans remettre nécessairement en cause l'existence d'un cosmos au-delà de la terre. Ils élaborent des cosmogonies aberrantes telles celles de Velikovski ou Horbiger. Cette dernière sera consacrée officiellement dans l'Allemagne nazie. D'ailleurs les altersciences peuvent accéder à un statut officiel dans les régimes totalitaires, qui s'efforcent de créer une science national-socialiste, ou une science prolétarienne dans l'URSS de Staline.
Ces théories se distinguent des fondamentalismes religieux, même lorsqu'elles en reprennent les thèses. En effet le créationnisme, la théorie de la "terre jeune" ( Terre créée il y a six mille ans), géocentrisme), même lorsqu'elles émanent d'esprits religieux, ce qui n'est pas nécessairement le cas, prétendent se fonder uniquement sur des bases scientifiques, et non sur la fidélité à un texte sacré révélé.
Il ne faut pas non plus confondre alterscientistes et complotisme. La plupart du temps les complotistes ne revendiquent aucun alibi scientifique. Cependant les thèmes se recoupent souvent. On pourrait peut-être d'ailleurs définir l'alterscientisme comme un complotisme savant.
On trouve aussi des alterscientistes d'extrême gauche, qui sont souvent les mêmes que les négationnistes de la Shoah de cette mouvance. On retrouve d'ailleurs les protocoles des Sages de Sion et le complot du gouvernement mondial chez certains alterscientistes (sans la fioriture des lézards cannibales et pédophiles.)
On trouve aussi une très intéressante analyse de certains effets pervers du principe de falsifiabilitté de Popper - voir citation

Très bon livre permettant de mieux comprendre les réactions négatives à la science, la face cachée de la modernité.