>
Critique de lecassin
1672 : « Les femmes savantes » … enfin, qui font voeu de s'instruire alors que la coutume du moment les relègue à savoir « connaître un pourpoint d'avec un haut-de-chausse ».
Mais leur démarche n'est-elle pas vaine et « nourrie de viande creuse » (« Si vous songez à nourrir votre esprit, C'est de viande bien creuse, à ce que chacun dit. ») ?
On a souvent réduit cette comédie à l'instruction, nécessaire ou non, des femmes. Certes, il s'agit là un des ressorts de la pièce ; néanmoins, il s'agit à mes yeux d'un point de vue un peu réducteur dans la mesure où les personnages évoluent dans un environnement obnubilé par la question du mariage et l'opposition entre « femme savante » et femme (mère) au foyer ; et de l'organisation familiale qui s'ensuit…
Et comme toujours chez Molière, une quantité de répliques passées dans le langage courant : « Jusqu'au chien du logis il s'efforce de plaire. », « Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage. » J'en passe…
Mais leur démarche n'est-elle pas vaine et « nourrie de viande creuse » (« Si vous songez à nourrir votre esprit, C'est de viande bien creuse, à ce que chacun dit. ») ?
On a souvent réduit cette comédie à l'instruction, nécessaire ou non, des femmes. Certes, il s'agit là un des ressorts de la pièce ; néanmoins, il s'agit à mes yeux d'un point de vue un peu réducteur dans la mesure où les personnages évoluent dans un environnement obnubilé par la question du mariage et l'opposition entre « femme savante » et femme (mère) au foyer ; et de l'organisation familiale qui s'ensuit…
Et comme toujours chez Molière, une quantité de répliques passées dans le langage courant : « Jusqu'au chien du logis il s'efforce de plaire. », « Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage. » J'en passe…
