Douze ans d'esclavage

Ma première vraie petite copine je l'ai pécho en maternelle, elle était noire, elle se prénommait Karine, je me souviens lui faire des bisous dans la cour devant mon meilleur pote de l'époque Cyril, un asiatique adopté avec qui je partageais ma nourrice, au bout d'un an, ils ont décidé de nous séparer Cyril et moi parce que les conneries et notre amitié nous empêchaient de nous émanciper socialement avec le reste du monde qui nous entourait…

Karine et moi c'était du sérieux, des vrais amoureux, on se baladait main dans la main partout, c'était mignon, innocent, naïf mais sincère bref mon premier baiser c'était une noire, une jolie noire… Et puis elle est partie…

Il y a dans ce triste monde nombre de choses qui m'échappent : la cruauté, l'immoralité, le racisme, l'intolérance, la religion etc… l'autre jour aux infos, il y avait cet homme Turc, pas très vieux qui exploitait des enfants syriens au nom du marché, au nom du capitalisme, du business, de l'argent, j'ai regardé cet homme justifier l'injustifiable au prix de la misère qui gangrène sans honte l'homme civilisé, celui qui est capable d'exploiter l'immoralité dans l'horreur, le sang, persuadé de détenir ce droit légitime de disposer des inégalités pour s'enrichir, souvent au nom d'un dieu créateur de l'Univers qui dans sa grande bonté à décidé d'inventer l'enculé, le fils de pute, la misère, la pauvreté, le viol, l'inégalité, la torture, le racisme, l'intolérance, la bombe atomique, l'esclavage etc… tout un tas de trucs bien merdique qui fait de nous ce que nous sommes, des êtres égoïstes, capables du pire et parfois du meilleur, l'équilibre est une illusion de bonne conscience pour les gens bien nés, nous qui oublions trop souvent notre chance…

Pourtant nous ne sommes très peu de chose à l'échelle de l'univers, un truc à peine perceptible, sans importance, et puis le hasard a créé l'homme capable de comprendre qu'une femme nue c'est le début d'une belle journée qui commence, un bout de sein, et un peu d'imagination… n'est ce pas merveilleux ? alors pourquoi chercher à détruire la beauté qui se trouve à portée de bite, chercher à tout niquer chez le voisin au lieu de baiser avec la chance d'une vie pépère dans la joie et l'euphorie d'un bonheur que l'on pourrait se partager entre deux orgies de paix…

Comment peut-on justifier le mal absolu, les atrocités, sans remord ? Comme ça d'un coup de fouet jusqu'à la mort ou la souffrance des uns pour le plaisir et l'enrichissement des autres, déterminer quelle couleur de peau fera de toi la victime ou le bourreau, parce que il en est ainsi, et encore aujourd'hui comment des gens bien avisés dans leur enculerie de branleurs frustrés, peuvent encore tolérer et voter pour des parties d'extrême droite :

« Non mais moi c'est un vote sanction, ce n'est pas pareil… »

Mais ferme ta putain de gueule, l'esclavage, hitler ça te parle un peu la conscience, la raison, le bon sens ? Les gens cultivent leur haine comme des moutons, suivant le troupeau de bêtises sans se poser les bonnes questions sur ce que nous sommes, on se noie dans la connerie, certains tentent d'écoper la merde, mais comme la raison populaire coule alors ils sautent aussi, tête baissée se déversant comme une maladie immonde qui pollue et détruit la beauté de toute vie quelle qu'elle soit, peu importe d'où nous venons, de quelle couleur est notre peau, notre taille, notre tronche de cul, nos kilos en trop, nos handicaps, on respire, on bouffe, on boit et on chie de la manière, et surtout on baise pour perdurer dans le temps commettant les mêmes erreurs d'un passé cruel…

L'histoire de Solomon est une histoire parmi tant autre avec un happy end mais au prix de combien d'autres histoires dramatiques qui se sont jouées devant nos yeux, devant mes yeux d'égoïste toute juste bon à écrire trois quatre lignes, avec démagogie, hypocrisie, parce moi le premier je ne me bouge pas le cul pour changer les choses, la tâche est la mesure de ma lâcheté, préférant vivre ma vie loin de la misère suivant le troupeau de cette chance d'être né blanc, alors aurais-je été bourreau si on m'avait donner ce fouet, ou fidèle à des principes quitte à crever pour une cause noble et dans le courage d'une morale théorique, mais entre la théorie et la pratique il y a des millions de morts…

Allez savoir vous qui nous sommes vraiment…

A plus les copains

Ce témoignage est dans ma PAL depuis longtemps. J'ai le souvenir d'avoir vu le film de Steeve McQueen lorsque j'étais jeune et ce dernier m'avait touchée.
Etrangement, ce témoignage écrit ne m'a pas vraiment touchée. Cela est peut-être dû à l'écriture en elle-même. Il ne faut pas oublié qu'il s'agit du témoignage d'un homme noir durant la moitié du XIXème siècle. Celui-ci raconte son kidnapping et sa condition d'esclave dans le sud des Etas-Unis pendant 12 longues années. Après sa libération et à son retour à la vie d'homme libre, il raconte son histoire. Alors, est-ce dû au style d'écriture de Solomon Northup même, est-ce dû à la façon de raconter de l'époque, est-ce dû à la traduction ? J'avoue donc avoir lu une grande partie de ce livre en diagonale. Cela n'enlève rien à la valeur historique du récit, ni aux épreuves subies par cet homme. Ce n'est que mon propre ressenti.
Cela reste surtout un témoignage sur ce qu'a endure Solomon, sur les conditions de vie des autres esclaves qu'il a cotoyés, sur les propriétaires de ces esclaves vu du côté des esclaves....
Une autre époque aux Etats-Unis...

Cet ouvrage Douze ans d'esclavage est un témoignage et pas un roman. Ne cherchez pas des effets de style et d'écriture.

Solomon Nothup, homme noir libre vivant dans l'État de New-York, est kidnappé en 1841 et vendu. Puis, il va passer 12 ans en tant qu'esclave en Louisiane avant de retrouver la liberté.
Ce récit sur l'esclavage est saisissant, poignant et heurtant. Nous voici confrontés à une description de certains humains dont l'attitude est insoutenable. Pourquoi et comment une telle haine peut se concrétiser par des actes et des pensées abjects ? Nous sommes en 2022 et hélas certains "bipèdes" nous prouvent que 1841 n'est pas si loin .......
Livre de référence historique de grande qualité.

1. Critique du livre :

Ce livre deviendra tôt ou tard une référence absolue concernant l'histoire de l'esclavagisme aux Etats Unis, au même titre que "La couleur pourpre" en son temps, ce roman nous ouvre les yeux sur les tragédies qu'ont pu connaitre des milliers d'immigrés afro-américains en dévoilant la cupidité et la violence de ces "maîtres" exploitants agricoles. La première chose qui frappe dans cette autobiographie, c'est la violence, qu'elle soit physique ou morale, toujours traumatisante, elle est décrite de manière dure et réaliste sans mélo ni niaiserie. Mais l'histoire, même si elle est très dure, est finalement superbe, c'est une leçon de vie incroyable. On assiste à la transformation de la vie d'un homme talentueux et heureux en un véritable cauchemar où la survie devient le leitmotiv, côtoyant jour après jour l'humiliation, la violence, le racisme … en espérant revoir les siens…

Northup a eu la chance de pouvoir vivre libre dans l'état de New York à 1841, avec sa femme et ses deux enfants. Une chance qui va rapidement lui être reprise, quand il est abordé par deux prétendus artistes qui, en réalité, vont le droguer et le revendre comme esclave à la Nouvelle-Orléans. Peu enclin à se laisser traiter de la sorte, Northup va vite se rendre compte que la moindre tentative pour réclamer sa liberté pourrait le conduire à une bien cruelle destinée. Solomon Northup affronte l'esclavagisme de la manière la plus frontale possible. En résulte un roman choc proprement traumatisant, absent de tout pathétisme auquel un thème pareil pourrait facilement mener. Nul manichéisme ou simplification primaire, juste le plus honnête témoignage sur l'esclavagisme. Northup parvient en quelques passages à en résumer toute l'horreur. Les personnages présentent également tous une densité absolument incroyable, chacun dévoilant une profondeur inouïe, où l'ambigüité partage même le martyr des plus meurtris, et où on décèle une humanité bien vivace dans le regard ou le comportement des bourreaux.

Ce témoignage laissera le lecteur dans un état de sidération bien après la lecture. Sa violence, sa brutalité innommable nous ramène au présent, avec cet effroyable déni de l'être humain que l'on observe tous les jours dans les horribles conflits actuels. Les hommes, pour la plupart, sont des êtres malfaisants dès qu'un peu de puissance leur est donnée. Ce récit sans filtre, sans concession, de la vie des esclaves au XIXe siècle est une expérience traumatisante. Car l'individualisme qui protège d'une façon illusoire, réapparaît au sein de cette communauté et annihile toute action collective. Chacun essaie de se préserver des coups, des viols, des humiliations, et ainsi se fait prisonnier de lui-même. Cette ignorance de la douleur d'autrui, c'est une souffrance, une honte, une impuissance, une colère de ne pas pouvoir intervenir sans y perdre la vie dans les pires sévices. Là est la condition inacceptable de l'esclavage, la soumission individuelle au maître sans porte de sortie, sinon la mort.

En conclusion, s'il convient d'admettre qu'il peut être difficile de lire "12 Years a Slave", de par les sentiments qu'il provoque, il s'agit d'un témoignage nécessaire et l'une des oeuvres les plus importantes qu'ait produite Solomon Northup sur l'histoire des États-Unis.

2. Critique du film :

Après avoir filmé l'enfermement physique dans Hunger (2008) puis l'enfermement psychologique dans Shame (2011), Steve McQueen continue avec cette thématique en s'intéressant cette fois-ci à la privation de la liberté humaine en tant que système en réalisant une oeuvre sur l'esclavage. le réalisateur a une nouvelle fois sollicité son acteur fétiche, Michael Fassbender, qui campe ici le rôle d'un esclavagiste tyrannique en proie aux pires comportements humains. La beauté des décors et des paysages de la Louisiane dénotent face à la médiocrité et la bassesse dont font preuve les êtres qui y résident. Les châtiments réservés aux esclaves sont retranscrits ici de manière directe, et certaines scènes sont difficilement supportables. On en ressort pas indemne, notamment à travers quelques scènes chocs où McQueen ne fait pas dans le sentimentalisme et il est sans concession, à l'image des scènes de fouets ou de pendaison. 12 Years a Slave impose deux vérités: il s'agit du plus grand film de McQueen, et il est également évident qu'il fera partie de ce que l'année 2014 nous a offert de plus impressionnant. Certains films ont peut-être osé aborder cet horrible chapitre de l'Histoire des États-Unis (Amistad, Beloved, Amazing Grace, Django Unchained…). Certains ont même su marquer le Cinéma. Mais aucun avant 12 Years a Slave n'aura su le faire de manière si indélébile.

Annoncé comme le roman qui a inspiré le film du même titre, ce récit publié pour la première fois peu après La case de l'oncle Tom (1852) , relate l'histoire de Solomon Northup, afro-américain (comme on ne les nommait pas à l'époque), qui malgré son statut d'homme libre, est capturé par un trafiquant et se retrouve isolé de sa famille et réduit au statut d'esclave.

Le récit est un témoignage historique précieux car vécu et restitué par le narrateur lui-même, et constitue une source d'information précise sur les conditions de vie des esclaves aux Etats-Unis : alimentation (lard et maïs), hygiène, logement, et surtout mauvais traitements, plus ou moins cruels en fonction de la perversité des propriétaires. Traumatismes physiques, mais pas seulement (un esclave peut se retrouver contraint à jouer le rôle de capo et maltraiter ses compagnons d'infortune, sous peine de subir lui-même le châtiment).

Le récit n'apporte pas d'information très nouvelle par rapport à ce que l'on a pu lire depuis 150 ans. La Case de l'oncle Tom apportait de nombreuses données sur le quotidien des esclaves, de façon plus romancée, plus larmoyante. Et l'on comprend donc pourquoi ce texte est un document repris par les historiens. Les techniques de travail dans les champs de coton, ou dans les plantations de canne à sucre sont méticuleusement décrites. le contexte politique de l'époque, juste avant la Guerre civile est bien analysé.

C'est donc un récit dont la valeur est plus sociologique que littéraire. On peut imaginer ce qu'en a fait Steve McQueen (pas vu).
Lien : http://kittylamouette.blogsp..

Solomon Northup raconte son histoire en 1853. Noir, il est né libre aux Etats-Unis mais se fait enlever et devient esclave de force. le système ne lui permet à aucun moment de prouver son ancienne qualité d'homme libre. Présumé coupable, il lui faudra une conjonction de coïncidences pour prouver sa véritable identité.

Après l'abolition de l'esclavage, les récits concernant ce thème sont très nombreux mais ils sont souvent écrits par des hommes blancs qui traversent les états esclavagistes en simples spectateurs. Solomon Northup est le premier à décrire l'expérience vécue de l'esclavage dans les plantations du sud de l'intérieur. Son récit est extrêmement précis. Il n'oublie rien de ses anciens compagnons ni de ses anciens propriétaires, il se souvient parfaitement du déroulement quadrillé des journées, des rations alimentaires imposées, des réjouissances du dimanche et des fêtes de fin d'année, des mauvais traitements infligés, des échappatoires aperçues, espérées, échouées, jusqu'à leur dénouement incertain. Il ne faudrait toutefois pas oublier que si on se rapproche alors le plus de l'expérience de l'esclavage vécue de l'intérieur, nous ne l'atteignons jamais totalement non plus car Solomon Northup était né libre, et jamais au cours de ses douze années de servitude il ne semble l'avoir oublié.

Je ne sauterais pas de joie, ou avec frénésie, pour vous décrire ce livre.

Je n'ai pas été plus conquis que cela. L'histoire est très intéressante, mais je ne sais pas.
Il y a une sorte de gène lors de la narration. Peut-être trop « bien écrite », avec une moralité déconcertante.

Il se décrit lui-même parfait. Et certains propriétaires comme des êtres au grand coeur, alors qu'il était leur esclave… Enfin bref, j'étais contente d'avoir fini ce livre… Et puis, aussi trop de morale « chrétienne ».
Je me devais de le lire, c'est fait !

Un point positif ou négatif, à vous de voir : Les descriptions sur les conditions de vie des esclaves, sur la culture du coton et de la canne à sucre… J'ai appris beaucoup de choses.

Bonne lecture !
Lien : https://angelscath.blogspot...

12 years a slave est le récit autobiographique d'un père de famille, libre, instruit… et noir, dans l'Amérique du milieu du XIXe siècle.
Drogué, kidnappé et vendu comme esclave, il va connaître pendant douze ans l'enfer de l'esclavage dans le sud profond des Etats unis, l'humiliation, l'injustice et la torture, sans jamais perdre l'espoir d'une libération possible ni, surtout, sa dignité d'homme.
Un témoignage bouleversant et un récit de première main sur le racisme ordinaire de l'Amérique sudiste, la mentalité et les pratiques des Etats esclavagistes.
Si vous aimez ce livre, vous aimerez peut-être aussi :
- Life is so good, de George DAWSON (autre témoignage sur la condition d'esclave dans le sud des Etats unis, et une véritable leçon d'humanité)
- La Couleur des sentiments, de Kathryn Stockett (un roman qui retrace la vie et le quotidien des nourrices noires, employées au service des familles blanches américaines dans le Mississipi des années soixante)

Au milieu du XIXe siècle avec la montée du mouvement abolitionniste et les tensions croissantes entre le Nord et le Sud des Etats-Unis, les témoignages d'anciens esclaves commencent à se multiplier. Lus avec passion dans le Nord, ils sont bien entendu violemment décriés dans le Sud, souvent taxés d'exagération, parfois même de mensonge éhonté. le témoignage de Solomon Northup ne fit pas exception. Déjà, il était trop bien écrit. Non, mon bon monsieur, un nègre ça ne sait pas se servir du subjonctif et encore moins citer Shakespeare ! Et quand on critique la forme, on ne tarde pas à critiquer le fond : l'esclavage n'était peut-être pas une sinécure, mais c'était loin d'être une barbarie et s'il fallait parfois fouetter un esclave pour son propre bien, gageons qu'il l'avait bien cherché. Enfin, vous voyez le tableau… Pourtant, le récit de Northup s'appuie sur des preuves solides et s'il ne l'a peut-être pas écrit seul – il ne serait pas le premier à se faire aider par un journaliste ou un écrivain de renom – ma foi, est-ce si important puisqu'il l'a bien vécu ?

Noir libre résidant à New York, Solomon Northup est arraché à sa famille pour être réduit en esclavage. Il restera sous les fers pendant douze ans, changeant à plusieurs reprises de propriétaire, d'abord sous la houlette « bienveillante » de Mr William Ford pour finir sous le joug du tyrannique de Edwin Epp. Libéré presque miraculeusement, il parviendra enfin à retrouver les siens devenant un des rares cas de remise en liberté de l'avant-guerre de sécession. le parcours de Solomon est donc exceptionnel, mais il n'est pas moins représentatif de celui de milliers d'autres esclaves au statut plus légal que le sien. Son témoignage nous touche peut-être davantage car nous pouvons plus facilement nous identifier à lui, noir cultivé et mélomane, qu'à ses pareils nés et élevés dans l'esclavage. Il a le mérite de présenter les ravages de « l'institution particulière » sans pathétisme de mauvais goût, ni manichéisme.

A vrai dire, la tolérance de Solomon devant certains actes de ses propriétaires m'a même un peu surprise. Avec quel aisance pardonne-t-il au « bon maître » Ford de séparer une famille d'esclaves ou de le vendre lui-même pour éponger ses dettes ! Peut-être faut-il y voir un reflet de moralité chrétienne : en pardonnant à ses ennemis et en leur prêtant de bonnes attentions, Solomon se pose lui-même en bon chrétien. Il évite également de prêter le dos aux accusations de manichéisme, ne condamnant pas les maîtres dans leur ensemble, mais l'institution elle-même, mauvaise par nature puisqu'elle pousse les meilleurs hommes du monde à commettre les actes les plus immoraux. A noter que le film de Steve McQueen, réalisé en 2013 et libéré de la nécessité de se protéger de la critique d'extrême-droite, dresse un portrait plus ambigu du bon Mr Ford. Elle a souvent bon dos, la moralité chrétienne, et les maîtres les plus vertueux n'en étaient pas moins des esclavagistes !

Le tout, et malgré cette petite réserve, donne un ouvrage tout à fait digne d'intérêt, nécessaire pour qui s'intéresse un tant soit peu à cette période de l'Histoire des Etats-Unis.

enthousiasmée par le film, il était évident de découvrir le récit véridique à l'origine de ce long métrage.
Rien de romancé dans cet ouvrage, la vérité brute et violente de toutes ces années d'esclavage qu'a vécues Solomon jusqu'à sa liberté enfin retrouvée. La peur, les sévices, l'abêtissement, l'extrême dénuement dans lequel sont tenus les esclaves (un simple couverture pour tout bien), les quelques joies qui égrènent leurs vies (les fêtes de Noël où le maître donne quartier libre), la reconnaissance d'un talent et de leur ouvrage quand leur interlocuteur ne les considère pas comme des bêtes de somme mais comme un autre être humain.
La persécution des maîtres, imbus de leurs droits, violents, arbitraires.
Cacher à tous la vérité, sa vérité même aux autres esclaves, qu'il sait lire, qu'il était libre, son propre nom, fomenter des plans d'évasion impossibles, espérer et enfin retrouver sa liberté en sachant que ceux dont on a croisé la route et partagé les douleurs tremblent toujours sous le joug de l'esclavage