>
Critique de nicolaslaruaz
Voilà un petit essai curieusement sous-estimé, car d'une très grande honnêteté intellectuelle, sur le périmètre de la morale : quels sont les éléments qui doivent faire l'objet d'une morale ? Peut-on imposer des commandements moraux à des personnes qui ne font des torts à personne - sauf éventuellement eux-même ? Les minimalistes répondront non, les maximalistes oui.
Le parti pris de l'auteur est clair - il est un minimaliste (libéral), qui théorise une éthique minimale autour de 3 principes -, a le mérite d'expliquer pourquoi il tient à sa position, explique les autres grandes positions de philosophie morale (éthique des vertus et déontologie) et ce qu'elles ont selon lui de problématiques.
Dommage toutefois que les conséquences pratiques de cette éthique ne sont pas plus développées (notamment sur les valeurs que l'on se donne), surtout que l'auteur se revendique d'un certain utilitarisme.
Le parti pris de l'auteur est clair - il est un minimaliste (libéral), qui théorise une éthique minimale autour de 3 principes -, a le mérite d'expliquer pourquoi il tient à sa position, explique les autres grandes positions de philosophie morale (éthique des vertus et déontologie) et ce qu'elles ont selon lui de problématiques.
Dommage toutefois que les conséquences pratiques de cette éthique ne sont pas plus développées (notamment sur les valeurs que l'on se donne), surtout que l'auteur se revendique d'un certain utilitarisme.
