Je ne sais pas en quoi pour un chargé de recherche au cnrs il est si compliqué d'écrire des notes de bas de page dans un bouquin, de surcroît aussi ambitieux, pour justifier ce qu'on avance. Hormis les parties techniques et quantitatives, l'analyse qualitative du capitalisme a parmi ses références les plus sérieuses des torchons quotidiens états-uniens (libéraux, bien entendus). C'est tout simplement une faute professionnelle.
De surcroît, cette analyse du capital ne se réfère jamais à son idéologie politique, ce qui est indispensable pour toute analyse économique digne d'être recevable. Pour Piketty, le capitalisme s'auto-entretient, il n'est pas alimenté par des flux idéologiques et partisans. le capital semble magique pour lui. Cela le fait entrer dans la droite ligne d'
Adam Smith et de sa main invisible.
Pour un auteur qui prétend avoir une analyse sociale du capital, ça fait mal.
C'est surtout très malhonnête.