AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix Babelio
Rejoignez Babelio pour découvrir vos prochaines lectures

Michelle-Irène Brudny de Launay (Autre)Marc Buhot de Launay (Autre)
EAN : 9782228138703
610 pages
Éditeur : Payot et Rivages (01/11/1985)

Note moyenne : 4.17/5 (sur 6 notes)
Résumé :
Ce livre contient l’essentiel de la philosophie de Karl Popper et prolonge, en le complétant par de nouveaux développements, sa célèbre Logique de la découverte scientifique. À partir d’une idée simple - nos erreurs peuvent être instructives -, Popper développe une ambitieuse réflexion sur la connaissance et la manière dont celle-ci progresse. La connaissance, dit-il, progresse en formant des conjectures : elle devine, elle essaie des solutions. Ces conjectures sont... >Voir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonRakutenCulturaMomox
Critiques, Analyses et Avis (1) Ajouter une critique
Danieljean
  01 octobre 2016
Selon Karl Popper, le critère de démarcation qui permet de distinguer les sciences des pseudos sciences c'est leur falsifiabilité. Ce livre présente bien cette position.
Commenter  J’apprécie          10
Citations et extraits (4) Ajouter une citation
colimassoncolimasson   08 juillet 2013
La science ne souscrit à une loi ou une théorie qu’à l’essai, ce qui signifie que toutes les lois et les théories sont des conjectures ou des hypothèses provisoires.
Commenter  J’apprécie          230
GargantuatuaGargantuatua   18 novembre 2019
The situation is really very simple. The belief of a liberal--the belief in the possibility of a rule of law, of equal justice, of fundamental rights, and a free society--can easily survive the recognition that judges are not omniscient and may make mistakes about facts and that, in practice, absolute justice is hardly ever realized in any particular legal case. But this belief in the possibility of a rule of law, of justice, and of freedom, can hardly survive the acceptance of an epistemology which teaches that there are no objective facts; not merely in this particular case, but in any other case; and that the judge cannot have made a factual mistake because he can no more be wrong about the facts than he can be right.
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          10
DanieljeanDanieljean   01 octobre 2016
Le critère de la scientificité d’une théorie réside dans la possibilité de l’invalider, de la réfuter ou encore de la tester
Commenter  J’apprécie          30
DanieljeanDanieljean   01 octobre 2016
Si ce sont des confirmations que l’on recherche, il n’est pas difficile de trouver, pour une grande majorité des théories, des confirmations ou des vérifications. Il convient de tenir compte de ces confirmations que si elles sont le résultat de prédictions qui assument un certain risque ;(…) Toute mise à l’épreuve véritable d’une théorie par des tests constitue une tentative pour en démontrer la fausseté (to falsify) ou pour la réfuter
+ Lire la suite
Commenter  J’apprécie          00
Videos de Karl Popper (6) Voir plusAjouter une vidéo
Vidéo de Karl Popper
Karl Popper - Uncertain truth part6 (Last one !)
Dans la catégorie : Le SavoirVoir plus
>Généralités>Généralités>Le Savoir (82)
autres livres classés : philosophie des sciencesVoir plus
Acheter ce livre sur

FnacAmazonRakutenCulturaMomox