Carnets de guerre - Covid-19

Il n'est pas question de résumer ces carnets. Juste dire qu'ils constituent un compte rendu jour après jour des discussions du célèbre virologue avec son équipe marseillaise, sous forme de questions-réponses, de la retranscription de son bulletin intitulé « On a le droit d'être intelligent ».
Tout y passe, jour après jour, tout notre quotidien anxiogène depuis Janvier 2020 jusqu'à Novembre de la même année : la stupéfaction face à l'arrivée du Covid, l'incompréhension, l'affaire hydroxychloroquine (un énorme chapitre), le "launcet gate", le dépistage, les labos pharmaceutiques, le vaccin...
Que des bons moments.
M. Raoult se met en scène, un ego très fort apparaît au fil des lignes, mais cela s'accompagne d'une évidente compétence.
Vu ce qui s'est passé depuis un an, ce livre connaîtra un succès certain. Si j'avais à résumer l'essentiel, je dirai que M. Raoult nous invite à ne pas tout miser sur un médicament miracle et coûteux mais plutôt soigner les malades au plus tôt, avec des personnels nombreux et compétents, libres de choisir en toute conscience des thérapies. Bref, une invitation à faire médecine plutôt que chimie.
Je ne crois pas que ce soit le chemin que l'économie de marché libérale du monde de demain choisira.
Mais, comme dirait M. Raoult, on ne sait jamais comment une maladie peut évoluer...

Je donne 5 étoiles à ce livre parce qu'il remplit parfaitement son objectif principal : « réinformer » sur ce qu'est réellement la maladie Covid19. Honnêtement et avec un langage simple.
On y retrouve pour l'essentiel la retranscription des présentations hebdomadaires du Pr. Raoult sur Youtube : « Nous avons le droit d'être intelligents ». Présentations que je regarde régulièrement et où je prends des notes. Néanmoins, le livre m'a permis de mieux assimiler l'ensemble.
Cet ouvrage permet de retrouver repères et lucidité au milieu du bombardement de propagande anxiogène auquel nous sommes soumis. Surtout ceux qui consultent encore les grands médias subventionnés ou, pire encore, regardent la télévision (50 % des JT consacré au matraquage Covid19).
L'auteur, le Pr. Raoult, dirige un centre de Santé de près de mille personnes, spécialisé dans la recherche et le traitement des maladies infectieuses, l'IHU Marseille. Il est donc très bien placé pour remettre à sa juste place une maladie que le pouvoir politique utilise pour terroriser les populations et en faire des moutons. Acceptant ainsi n'importe quoi : confinements, couvre-feu, fermeture des magasins, restaurants et autres petites structures détestées par l'oligarchie, car indépendantes.
En bref, la Covid19 est une véritable aubaine pour le Pouvoir.
Le Pr. Raoult nous montre que cette maladie ne serait pas plus grave qu'une grippe (d'ailleurs contrairement à cette dernière, elle ne tue pas les enfants) si une bureaucratie corrompue par l'industrie pharmaceutique (dit entre les lignes) n'interdisait pas aux médecins de ville de soigner leurs patients dès les premiers symptômes de la maladie. Et c'est ce qui est pratiqué à l'IHU Marseille, où, en conséquence, le taux de mortalité est très faible et ne concerne que des personnes très âgées et / ou avec des « comorbidités » :
« La mortalité, en clair, ça aussi c'est un document d'Etat, celui de la DRESS [Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques], qui montre que cette maladie (et donc il faut essayer d'affoler les uns et les autres) est une maladie qui tue les sujets, soit très âgés, soit qui ont de très multiples pathologies associées. Bien sûr, l'obésité, mais pas seulement.
Obésité, cancers… » (p. 399)
Pour continuer à s'informer on ira voir les nouvelles vidéos hebdomadaires publiées sur le site de l'IHU Marseille.
A signaler aussi les informations données régulièrement par des professionnels de santé (interdits de plateaux de télévision Big Brother) sur le site de France Soir et / ou invités à l'émission d'André Bercoff sur Sud Radio.
A suivre tout particulièrement la récente émission du 6 avril 2021 sur le site France Soir : « Vaccination : la validité du consentement éclairé mise en cause ».
Le Dr Amine Unlil, pharmacien dans le centre de pharmacovigilence de l'hôpital de Cholet nous y donne des informations très importantes sur les vaccins Covid actuels.
Par exemple, que le contenu des vaccins n'est même pas stable (ce qui était injecté hier est différent de ce qui sera injecté demain). Et les vaccins actuels ne protègent ni de la contagiosité, ni des formes graves de la maladie.
Il insiste aussi sur le fait qu'un traitement (par exemple, hydroxychloroquine + azithromycine du Pr. Raoult) peut être arrêté en cas d'effets secondaires graves, alors que le vaccin est irréversible.
https://www.francesoir.fr/societe-sante-videos-les-debriefings/debriefing-avec-le-dr-umlil-vaccination-la-validite-du
Pour ceux qui iraient écouter cette émission, je serais très intéressé par votre retour.

Le sous-titre : « le plus grand scandale sanitaire du XXIème siècle » donne le ton…
Il s'agit en fait d'une compilation de ses entretiens vidéos en 2020 lesquelles sont visibles sur la chaîne de l'IHU ainsi que le verbatim de son audition devant la Commission d'enquête parlementaire à l'Assemblée Nationale le 24 juin 2020 et celui de son rapport à la Commission d'enquête du Sénat le 15 septembre suivant chargée de l'évaluation des politiques publiques. Lors de son intervention à cette dernière le ton est ferme et il n'y va pas par quatre chemins et n'hésite pas à remettre en cause la crédibilité scientifique ou la collusion avec l'industrie pharmaceutique de certains membres du Conseil scientifique, scandale des publications du Lancet et le New England, …. en passant par toute l'aventure de cette pauvre Hydroxychloroquine. Voilà voilà !
Les choses sont dites, mais le ton est posé et rassurant, mesuré, l'attitude responsable et empreinte de rigueur, attitude sans doute forgée par une vie durant passée à lutter contre les virus et autres bactéries. Il le répète d'ailleurs souvent, « c'est la peur qui est dangereuse, dans la panique on ne prend que de mauvaises décisions »
Certes on peut déceler sous un flegme apparent, un brin de vanité, mais après tout pourquoi pas, son cv et son palmarès scientifique a minima, l'y autorisent bien.
Au-delà des polémiques et justifications sous-jacentes, ce livre est particulièrement instructif au plan médical, même si parfois ce n'est pas toujours évident à suivre pour les néophytes, mais ce n'est pas fréquent d'avoir la possibilité de suivre en temps réel, les pensées d'un scientifique de ce niveau…. Mais aussi il et surtout, il résume l'année folle que nous avons dû subir en 2020.

« Ce n'est pas l'épidémie qui m'inquiète, c'est l'état de tension de la société qui est trop stimulée, trop inquiète. Je suis beaucoup plus inquiet des gens qui commencent à écrire qu'il faut envoyer une voiture bélier pour me tuer que j'ai peur du COVID. Donc il ne faut pas manipuler trop la peur des gens. C'est très dangereux. »
« Je souhaite que tout ça se termine le plus simplement du monde ».

Quel est le médecin en France le plus capable de gérer une pandémie ? Reconnu à la 80ème place mondiale par Expertscape (devant tous les autres médecins si ce n'est ceux de son équipe) pour le traitement du Covid 19 ? Qui a permis la création de la Fondation qui a fait construire le premier infectiopole européen (à Marseille) ? Qui a dès le départ annoncé que la peur tuait plus que le virus ? Qui a préconisé un traitement Azithromycine/Hydrochloroquine (ne coûte rien, des milliard de doses distribuées c/ le paludisme dans le monde, sans effets indésirable ni contrindication majeure) et a obtenu un résultat de 0,5 % de mortalité soit environ 10 x moins de mort qu'à Paris ou dans le reste du monde ? Qui a pointé du doigt les méfaits du lobbying de Gilead et consorts ?
Qui partage avec le monde entier l'ensemble de ses données brutes ? Qui possède l'une des meilleurs équipes de médecins au niveau mondial pour l'épauler ? Qui déclare qu'il faut traiter les malades le plus rapidement possible et qu'il faut avant tout détecter les cas (PCR - réglage sur 35 cyces et non 40). Puis confiner les malades et non toute la population ? Et soigner le plus rapidement possible ? La médecine c'est soigner les malades non de les laisser chez eux jusqu'à ce qu'il soit trop tard ? Et non transformer en cobaye la population mondiale pour réaliser des tests pour de nouvelles molécules pharmaceutiques que les « Autorités » mondiales ont appelées « vaccins » mais qui n'en sont pas puisque le traitement (génique) n'empêche pas de tomber malade,…tout cela est connu depuis oct 2020…
Et qui est le plus haï, le plus critiqué de tous les médecins français ? Qui a reçu des menaces de mort ? Etc.
Ce livre est un peu barbant à lire : il s'agit des retranscription du contenu des interview du Professeur par la Presse et des rapports au Sénat, depuis le début de la crise en 2020 jusqu'en 2021.
Mais il montre combien le Pr. Raoult reste sur sa ligne d'homme de science, d'humaniste, de médecin, tout cela chiffres à l'appui, avec les références utiles pour que chacun puisse vérifier par lui-même.
Au fil du texte et sans aucun doute on comprend pourquoi un médecin d'une telle renommée n'a pas eu plus d'écho…son honnêteté, sa compétence prouvée, son soucis du patient n'ont simplement plus cours dans un monde sous la coupe de la haute finance et des intérêts de certains milliardaires.
UN MUST pour comprendre la crise au fil du temps et ses tenants et aboutissants

Ces « carnets » sont une simple compilation d'interviews donnés par le célèbre Professeur Raoult, sommité reconnue internationalement et pourtant violemment contestée en France par des médecins de plateaux télés marqués par les conflits d'intérêts, d'articles extraits du bulletin hebdomadaire de l'IHU de Marseille « On a le droit d'être intelligent », de deux rapports pour le Sénat et d'une présentation à l'Assemblée Nationale. Il explique qu'il préfère soigner que faire des prévisions et que pour lui la bonne méthode consiste à dépister, isoler les malades et soigner. le confinement général d'une population saine ne fait que propager encore plus le virus. La preuve en a été apportée avec les pays qui n'ont pas suivi cette voie et qui ont eu de meilleurs résultats. Son traitement précoce à l'hydroxychloroquine plus azythromycine, a été découvert par les Chinois et non par lui et utilisé avec succès par les trois quarts de la planète. Mais chez nous, on a commencé par classer comme produit toxique un médicament utilisé depuis plus de 70 ans et par des milliards de gens sans le moindre problème. Une étude frauduleuse dans le Lancet ne reposant sur rien de scientifique, a permis au ministre de l'interdire et de favoriser le Remdesivir, médicament moderne, cher et prometteur (surtout pour Big Pharma). Il s'avérera inefficace et même dangereux à terme. Quand le politique se mêle de médecine, la catastrophe est assurée. Il ne restait plus au malade que de rentrer chez lui pour prendre du Doliprane et d'attendre les troubles respiratoires graves pour finir en réanimation…
« Carnets de guerre Covid-19 » peut être considéré comme un essai médical. Il est d'une bonne tenue scientifique, bien sourcé (nombreuses notes et références) mais d'une lecture plutôt laborieuse tant les redites et les redondances sont nombreuses. L'histoire de l'hydroxychloroquine est répétée des dizaines de fois. Compilation rime avec répétition. C'est un peu le principe du genre. Et pour ceux qui s'attendent soit à des révélations (le professeur a soigné nombre de personnalités du Gotha dans la plus totale discrétion alors que les résidents des EHPAD n'avaient droit qu'à une « sédation » pour ne pas dire une « euthanasie » au Rivotril), soit à des prises de positions flamboyantes dignes de l'image de druide tonitruant dont les médias l'ont affublé, ils en seront pour leurs frais. Pas un nom de ministre ou de people et un point de vue calme, posé, raisonné. Pas un mot plus haut que l'autre. On est même un peu déçu qu'il n'aille jamais au bout de ses raisonnements et qu'il se contente de réponses de Normand (bizarre pour un Marseillais…) Exemple : le masque ne sert à rien, mais il est possible qu'il faille le porter quand même juste pour rappeler à la population de garder ses distances. Il n'y a pas lieu de prendre un vaccin expérimental pour une maladie à la létalité si faible et aux variations si nombreuses, mais pourquoi pas… le professeur le dit lui-même, il ne veut surtout pas passer pour « complotiste ». le lecteur qui a déjà suivi toute cette affaire et s'est déjà tapé du Covid matin, midi et soir pendant un an et demi, n'apprendra rien de nouveau avec cet ouvrage !
Lien : http://www.bernardviallet.fr