Le Maître de la lumière

Ce roman nous plonge, au départ, dans une histoire d'amour contrariée ; celle de Rita Ortofieri et de Charles Christiani. Leur idylle étant sans avenir possible : « Un Christiani et une Ortofieri ne pouvant s'aimer. » En effet l'inimitié ancestrale qui régnait entre les deux familles corses s'était conclue, presque cent ans plus tôt, par l'assassinat du quadrisaïeul de Charles Christiani par un ancêtre de Rita Ortofieri. Mais l'histoire tourne vite à l'intrigue policière. Car l'auteur, nous met bientôt en présence d'un matériau inconnu, la luminite : une sorte de verre optique doté d'une étrange capacité et qui pourrait bien permettre de remettre en cause l'identité de l'assassin du quadrisaïeul de Charles Christiani. En effet « …la luminite est une chose qui produit le résultat suivant : la lumière cheminant dans cette matière à une vitesse extrêmement freinée, on voit, de part et d'autre des plaques de luminite, ce qui se trouvait là jadis. Et plus la plaque est épaisse, plus le passé qu'elle montre est lointain, sur une face comme sur une autre. »
On pourrait dire, et cela de façon littérale, que grâce à ce matériau une fenêtre s'ouvre sur le passé.
Une découverte qui pousse ainsi l'amoureux, Charles Christiani, jeune historien, à mener une contre-enquête pour innocenter l'aïeul de celle qu'il aime.

Maurice Renard introduit un fait historique dans le maître de la lumière ...
Lisez la suite en cliquant sur ce lien
Lien : https://iletaitunefoisdeslec..

Tout commence par une histoire d'amour contrariée, du style "Roméo et Juliette", mais version Corse.

Un Orthofieri aurait, longtemps plus tôt, assassiné un Christiani, et depuis ce jour, les deux familles se haïssent, et il semble que rien ne pourra jamais changer ça... jusqu'à la rencontre de Charles Christiani et Marguerite Orthofieri, qui tombent amoureux dès le premier regard, bien entendu.

Désespéré de ne pouvoir épouser celle qu'il aime, Charles fait alors la découverte d'une pierre qui reflètent des images du passée, et va alors tenté coûte que coûte de découvrir ce qu'il s'est vraiment passé, qui a vraiment tué César. Cette recherche est longue. Longue et peu intéressante. Il faut dire qu'il veut résoudre le meurtre tout simplement en regardant ce qu'il s'est passé. Autant dire donc, qu'il ne se passe pas grand chose...
D'ailleurs, j'ai sauté de nombreux paragraphes.

De plus, les personnages sont peu intéressants, et l'histoire d'amour particulièrement plate. Seul le personnage de Bertrand, fiancé de la soeur de Charles, m'a été un peu sympathique.

Deux étoiles malgré tout, car l'envie de savoir qui était l'assassin César m'a quand même fait lire le livre jusqu'à la fin (même si de nombreux passages ont été lus en diagonale...)