Contre la résilience à Fukushima et ailleurs

Eh, Cyru, va donc voir à Fuku ! On aimerait tant parfois lancer ce cri du coeur au très médiatique Boris Cyrulnik, notre champion national de la résilience, et à toute la clique de consolateurs et pseudo-philosophes qui envahissent de leurs discours lénifiants les étagères de « développement personnel », cette tumeur de la librairie d'aujourd'hui. Et voici que quelqu'un le fait à notre place, avec un incomparable talent ! Thierry Ribault est chercheur en sciences sociales au CNRS, coauteur avec sa compagne Nadine Ribault (disparue en ce début d'année 2021… une touchante dédicace lui rend bel hommage au début du livre) d'un précédent essai à l'analyse critique déjà fort pertinente autour des conséquences de l'accident nucléaire, Sanctuaires de l'abîme, Chronique du désastre de Fukushima, publié en 2012 par l'Encyclopédie des Nuisances. le présent ouvrage revient, dix ans après, sur la catastrophe et ses suites, montrant comment tout un discours soi-disant réparateur s'est construit, appelant à considérer qu'à quelque chose malheur était bon, prônant au service d'une idéologie néo-libérale de la reconstruction un optimisme béat, quitte à nier totalement la réelle et durable toxicité du nouvel environnement de la région. Dans un texte qui décrit le marasme quotidien dans lequel vit la population locale et donne voix à de nombreux témoins, les titres des différents chapitres révèlent les étapes de l'enquête critique autour du développement de cette langue de bois de l'acceptation - « le despotisme de la résilience », « la production de l'ignorance », « la falsification du monde », « la perte, c'est la porte ? », « gouverner par la peur de la peur » - , nous engageant à rester lucides pour mieux combattre la dégradation de nos conditions de vie, à refuser le déni de la réalité, à arracher tous les pansements mensongers, censés nous guérir de nos blessures. A retrouver ainsi l'autonomie de notre conscience et le vrai courage d'affronter les périls. Oui, c'est urgent, à Fukushima et ailleurs, résistons à la résilience… Merci à Thierry Ribault de nous y inciter de si puissante manière !

Thierry Ribault est en colère. Une colère froide, mais juste. Son livre n'est pas un simple pamphlet, ce n'est pas non plus un coup de gueule. Il s'agit d'une analyse basée sur un profond travail de recherche.

La résilience fait partie de ces mots récemment émergés dans les discours (certains discours), comme la bienveillance, qui avancent masqués. Dans la ligne directe de ces phrases que l'on répète comme des mantras en se persuadant que cela va fonctionner, l'exemple type étant la célèbre phrase de Nietzsche : ce qui ne te tue pas te rend plus fort. Dans ce livre, on apprend que Nietzsche lui-même n'y croyait pas vraiment... Conclusion: si tu n'arrives pas à t'adapter, c'est de ta faute.

Et on apprend aussi - surtout - la duplicité de la résilience et de ses prosélytes. Il s'agit d'exhorter les gens à s'adapter à une situation critique, à laquelle les gouvernants n'ont pas de remède. Exemple: à Fukushima, comme il était impossible d'évacuer toute la population concernée par l'accident, on dépense beaucoup pour leur expliquer que c'est à eux de s'adapter. (Toute ressemblance avec les discours sur les masques au début de la pandémie de Covid-19 n'est bien sûr que pur hasard).

En parallèle, les autorités et autres experts décident que la dose maximum de radioactivité admissible peut passer de 1 à 20 milliseverts par an. Sur quelle base? On ne sait pas. On est sidéré de voir en 2012, un an après la catastrophe, le ministère japonais de l'environnement déclarer que la nourriture japonaise n'avait pas été contaminée. Durant les 4 mois qui ont suivi l'explosion, seulement 39 oeufs ont été testés, ainsi que quelques douzaines de fruits! Des rapports indiquant que les mesures ont été très insuffisantes, ont bizarrement été passés sous silence. Une loi prévoit de poursuivre au motif de terrorisme, tous ceux qui publieraient des infos concernant l'effet d'un accident nucléaire sur la population. On n'est pas loin du totalitarisme, qui avance masqué...

Le petit tour de passe-passe des apôtres de la résilience, Cyrulnik en tête, est de nous faire croire que le mental est plus fort que le biologique. Eh bien non, il n'en est rien. Vous pouvez avoir un moral d'acier, cela ne rend pas votre jambe plus solide.

Bref, nous sommes prévenus: en cas de catastrophe nucléaire, il faudra se débrouiller seuls.

C'est dommage, l'auteur tient un vrai sujet et il a, par moments, un très bon sens de la formule. Mais il noie complètement son propos (la résilience) dans l'événement surabondamment détaillé de la catastrophe de Fukushima. Il use également tellement de l'ironie qu'on en perd le fil, on ne sait plus où il veut en venir, on ne comprend pas ce qu'il essaye de nous dire, et on finit par se perdre totalement.