La France et l'indépendance de la Grèce

Le 25 mars 1821, l'archevêque Germanos proclame à Patras l'indépendance de la Grèce, et ouvre une décennie de luttes clôturant quatre siècles d'occupation turque suite à la prise de Constantinople en 1453. La sauvagerie de la répression (massacres de Chio en 1822) suscite la sympathie des européens qui soutiennent un peuple chrétien contre un occupant musulman. Vaincus à Navarin par la flotte franco-britannique (20 octobre 1827), et par l'armée russe (1828-1829), les Ottomans doivent reconnaitre l'indépendance grecque en 1830.

Dans un contexte européen hérité du Congrès de Vienne, les monarchies s'arcboutent au principe de légitimité et ne voient pas d'un oeil favorable, en 1821, ce mouvement révolutionnaire. En France, les gouvernements de Louis XVIII et Charles X sont réticents à intervenir. Par ailleurs l'armée et la flotte égyptienne, forces principales des Ottomans sont, ironie de l'histoire, encadrées en grande partie par des français ayant suivi Bonaparte en Egypte ou fuit la restauration …

Le martyr de Chio en 1822 et la mort de Lord Byron à Missolonghi, le 19 avril 1924, après 10 jours de maladie, sont exploités par la société philhellène de Paris avec Constant et Villemain et le Journal des Débats qui influencent progressivement l'opinion publique et mobilisent les écrivains Chateaubriand, Hugo et Lamartine et les peintres derrière Delacroix. A l'insu de leur plein gré, les conservateurs sont entrainés ainsi par les libéraux dans une intervention militaire en Morée (Péloponnèse) qui coute la vie à un millier de nos soldats et couronne un prince bavarois sur le trône De Grèce placé sous influence britannique.

Antoine Roquette, en ce bicentenaire de l'insurrection grecque, publie une remarquable étude « La France et l'indépendance de la Grèce ou le romantisme dans les relations internationales » qui analyse les trois aspects du titre et montre comment la presse a influencé les élites et créé un état d'esprit comparable à celui qui avait profité aux insurgents américains sous le règne de Louis XVI. Charles X, comme son frère ainé, est renversé au terme de cette ingérence étrangère qui vaudra à notre pays une reconnaissance éternelle de l'opinion hellénique.

Préfacé par le Prince Michel de Grèce, petit fils de Georges Ier, roi des Hellènes, cet ouvrage est incontournable et, à ma connaissance, actuellement unique, sur une indépendance qui reste fragile comme les provocations turques à Chypre, en mer Egée et en Méditerranée l'illustrent quotidiennement.

Merci aux Editions du Félin qui m'ont adressé ce titre à l'occasion d'une opération Masse Critique. En cent cinquante pages, enrichies par une impressionante bibliographie, un index des acteurs et une table des matières détaillée, nous avons entre les mains le travail d'un expert des campagnes de la Restauration et d'un historien doté d'une plume élégante, claire et pédagogique capable de nous mener dans les méandres claniques et politiques grecs et les renversements d'alliances qui en font une réalité aussi mouvante que complexe.

Le petit point faible, à mon humble avis, est l'iconographie : la seule carte est quasiment illisible (une reproduction de 1821) et la couverture découpe en confettis verdâtres le chef d'oeuvre de Delacroix, écartèle les chiotes puis les écrase sous un titre imprimé verticalement … un jeu de massacre qui risque de compromettre la large diffusion que mérite cet ouvrage remarquable.

Tout d abord un remerciement à Babélio et aux éditions du félin pour l envoi de ce livre dans le cadre de masse critique . J 'avoue que j ignorais quasiment tout de cette période historique et des péripéties de l indépendance de la Grèce Bien que court (154 pages ) ce bouquin éclaire sur le déroulement de ce conflit sanglant et plus cruel ( si l on peut donner des degrés ) que d autres plus connus . Oui romantique de vouloir libérer l antique mère de notre civilisation , ne pas retrouver Byron et surtout notre François René national dans ce combat aurait été une incompréhensible hérésie . La France y a gagné ( malgré ses erreurs et atermoiements ) l amour et le respect de tout un peuple .Je ne peux m empêcher d'éprouver un sentiment de malaise et même de honte au souvenir de notre lâchage ,misérable, de cette nation dans la décennie 2010 sous les injonctions des casques a pointe de la kaiserine Angela

Regard exhaustif sur une période méconnue (et pleine d'intérêt) de notre histoire...

... Via un focus sur un conflit "mineur" en ces temps agités au sortir des guerres Napoléoniennes, cette opposition "jusqu'à la mort" entre Ottomans et Grecs, qui alimentera au fur et à mesure qu'il s'éternise, bien des passions au sein de la communauté internationale.
Avec comme principaux médiateurs autant qu'acteurs les Russes, "garant" de la religion et des communautés orthodoxe, Anglais et Français.

Une guerre qui a ému par les atrocités commises envers les populations, et qui présente aussi l'intérêt de dérouler un conflit à l'issue incertaine, opposant un furieux pot de terre épris de liberté, à un pot de fer en proie à des conflits internes, qui vont le miner pendant des décennies encore.

C'est très précis de la part de l'auteur, çà a le mérite de mettre en lumière une période plutôt oubliée (qui se souvient de la 2è révolution Française, les "trois glorieuses" de 1830 ?), et de cerner certains mécanismes importants des pouvoirs en place, comme par exemple la mutation des monarchies.
Elles qui ont le désir de se renouveler, et dorénavant de s'entraider pour contrer au maximum les penchants révolutionnaires échappant à leur contrôle.
Période ô combien charnière de ce point de vue, pas de monarque, pas d'aide... à bon entendeur, messieurs les grecs...

A noter aussi les grands noms qui se sont impliqués dans ce conflit, Chateaubriand et Delacroix en tête. Un artiste qui avant Picasso et son "Guernica", immortalisa ce conflit, au travers de "Scènes des massacres de Scio", puis de "La Grèce sur les ruines de Missolonghi", qui préfigure de manière frappante sa célébrissime "Liberté guidant le peuple" que tout le monde a en mémoire (si, si, cherchez bien...).
D'autres plumes bien plus illustres sont évoquées et citées ici, je vous laisse les découvrir...

Epaté aussi par certaines scènes romanesques à souhait (la naissance d'un courant qu'a bien su synthétiser l'auteur), comme ce capitaine Français ayant pris cause et faits pour les Grecs, acculé avec ses hommes au milieu des ruines du Parthénon.

Pour le moins bon, ouvrage "scientifique" oblige, même si çà se lit très bien, la rigueur laisse moins de place à la passion (c'est pas un roman, donc...).
Et bien que les sources soient diversifiées, certaines sont à mon sens trop prises en considérations; il est possible aussi qu'il n'y ait pas non plus pléthore de témoignages accessibles, mais deux ou trois références sont omniprésentes.

Une très bonne idée que d'avoir mis en lumière cette période donc, avec une vision détaillée, une couverture "internationale" de cet évènement qui m'a bien plu.