La belle image

Ce livre est né d'une révolte.
Il relate un rechange de lettres entre un professeur d'université: le narrateur: Arnaud Rykner,et un ex- détenu, professeur, jugé et condamné pour une tentative de meurtre contre une femme qu'il aimait, un amoureux éconduit, Éconduit et violent, avec entre les lettres, son ressenti.
Ce n'est pas un roman social, l'auteur ne désire pas donner de leçons, c'est beaucoup plus que cela.
L'auteur se révolte contre le refus par l'Éducation Nationale de réintégrer en son sein, l'ex- détenu, professeur, qui a purgé sa peine.
Il s'identifie et rejette la bonne conscience, et, plus profondément encore il explore avec force nos enfermements!
Un texte intense et court qui nous pose des questions peut- être sans réponses:
Sort -on un jour de prison même après une libération?
Pouvons nous vivre libres ou demeurons nous toujours enfermés?

Arnaud Rykner nous conduit à une réflexion sur sa propre prison intime ainsi que sur l'autre:
"Qu'est ce que je fais d'autre,qu' inventer cette figure de "bagnard"que je fantasme à partir de clichés, de peurs,d'images plus ou moins éculées, plus ou moins justes. Et puis, faisons -nous autre chose, jamais, qu' inventer ceux que nous côtoyons, leur coller des identités?Qui peut dire qu'il atteint l'autre, en face de soi?

En contrepoint il nous questionne aussi sur la double peine infligée à ceux qui connurent la prison:peine pénale purgée, il leur faut encore payer, en étant tenu à l'écart de la société, à cause du casier judiciaire, l'ex- détenu parle:"Au dehors, c'est peut- être pire qu'au dedans."
"Comment pouvais- je comprendre que dehors n'existerait plus pour moi?
"Comment pouvais- je nommer ce Dedans dont je ne peux m'échapper?"
La lecture de ce roman émouvant, fluide et facile sauf si certaines tournures,répétitions,retour à la ligne, m'ont un peu gênée questionne :
Qu'est que la liberté?
Peut- on être enfermé à vie?
L'ex - détenu sort libre d'une prison dont il ne sortira jamais?
Combien de temps un homme doit - il payer sa dette à la société ?
Arnaud Rykner a perdu toutes ses illusions sur le bon fonctionnement de l'institution.
Il s'agit d'une expérience intense, intellectuelle et humaine qui dérange...
Une écriture dépouillée, juste et forte, une indignation réelle, un désespoir intime, un ouvrage qui se lit d'une traite, qui fait réfléchir et qui nous interpelle, par rapport aussi au métier d'enseigner!
Un opus pas habituel ni anodin semblable à l'écriture du "Wagon",autre livre fort de l'auteur que j'ai eu l'occasion de rencontrer en 2013.

Un détenu récemment libéré écrit à un homme qui l'aide à se réinsérer dans la société. Par le biais des mots, des lettres qui s'échangent, c'est une correspondance qui se noue. Mais au-delà des mots, le trouble va s'installer dans l'esprit du destinataire. L'ancien détenu tente de se libérer par l'écriture du regard oppressant, dévaluant, des hommes du dehors, et, ce faisant, il va tendre à l'homme censé l'aider le miroir de ses propres enfermements. Car cette correspondance vient poser à chacun la question cruciale de ce en quoi ils correspondent l'un et l'autre.

J'ai pu lire « La belle image » d'Arnaud Rykner dans le cadre de l'opération « Masse critique » organisée par Babelio.
« La belle image » est l'histoire d'une mutation, d'une conversion d'un homme, pas forcément celui auquel le lecteur pourrait s'attendre. le style des lettres va venir en rendre compte. Au départ très soigné, érudit, porteur de multiples références littéraires, il se libère petit à petit, au fur et à mesure que l'image est interrogée, que le miroir se brise. Comme si la contenance de départ, d'un soi social lisse, venait s'éroder faisant jaillir un « je » libéré d'un masque social. Et avec ce « je », c'est le jaillissement, l'explosion d'une rage aussi intense qu'était l'effort réalisé pour la contenir, la pressuriser en soi. Alors l'écriture et ses convenances volent en éclat et les mots se heurtent presque, le style se libère, laissant la déraison parler, et avec elle, une poésie en deçà, au-delà des mots.
« La belle image » est une intrigue touchante, emplie d'énigme, d'une empathie qui se mue au fil des mots en sympathie. Proximité déraisonnable qui semble conduire à l'envers de la « belle image ». Un récit qui nous conduit à nous interroger sur nos propres prisons, en premier lieu, notre enfermement en nous-même, qui nous conduit, parfois, souvent, à nous fuir en fuyant…
Je tiens à remercier Babelio ainsi que les éditions du Rouergue pour cette belle découverte.

"Cette histoire donc, encore une histoire vraie. Et fausse aussi. (…)
Mais ce livre est né d'une révolte. de cette sorte de mort légale infligée à un homme qui avait purgé sa peine. « Double peine » qui ne dit pas son nom. Comment croire à la société si la société ne cesse de se mentir à elle-même et ne croit plus en ceux qui la composent ? Notre vie est faite de tous ces chemins que nous n'avons pas pris : tournée à droite quand il fallait tourner à gauche. On ne choisit pas la forêt. Je voulais seulement faire un livre impossible à aimer. Sans morale, sans issue. Ce livre n'est pas un livre "social", encore moins "politique". Il ne veut pas donner de leçon. "

Ces extraits sont de la postface que j'aurai pu citer en entièrement tant elle m'a fait réfléchir comme ce livre d'ailleurs. Ce roman est basé sur une histoire vraie. L'auteur a correspondu avec un homme sorti de prison.

Dans ce livre, un homme est libéré après avoir purgé sa peine de prison. Derrière les barreaux, il a entamé une correspondance avec un universitaire car il voulait effectuer une thèse sur la littérature. Sa première lettre d'homme libre est destinée à cet universitaire. Il a payé sa dette par une longue peine de prison. Mais les barreaux de prison sont remplacés par des barreaux invisibles : regards gênés, l'impression de plus exister dans cette société qui implicitement ne veut plus de lui. Il est libre seulement sur le plan juridique. L'universitaire se fait réceptacle de ses pensées sans jamais oser formuler ses questions. Pourtant, il en a. L'homme le devance, sans se chercher d'excuse ou l'absolution.

Dans cette correspondance on découvre pourquoi il a été emprisonné. Cet enseignant a tenté de tuer une femme. Une histoire d'amour rompue, d'un amour passionnel, qui l'a poussé à commettre cet acte. Maintenant, Il veut juste exister.
Et les questions de cet homme vont engendrer chez son correspondant d'autres questions, réveiller des peurs et des doutes. Qu'est-ce ce que la liberté ? Peut-on être emprisonné dans sa vie ?

L'écriture est tout simplement magnifique ! Sans aucune fioriture, porteuse de réflexions. Ce roman bouscule et nous questionne. Une lecture à méditer !

Lien : http://fibromaman.blogspot.f..

Récit troublant et dérangeant de cette correspondance entre deux hommes. L'un sort de prison pour un acte qu'il a commis par amour, dont il a été jugé et condamné. Enfin la liberté ? Mais maintenant il va falloir affronter ses semblables et surtout l'éducation nationale pour y subir une double peine.
L'autre correspondant est l'écrivain Arnaud Rykner, professeur à la Sorbonne, son alter ego. Histoire vraie et fausse comme il est dit dans le livre.
Texte coup de poing qui donne à réfléchir sur la liberté, la prison, la justice, la tolérance, la vie, le mal être, la reconstruction et l'enfermement.

" Je voulais seulement faire un livre impossible à aimer. Sans morale. Sans issue."
Voilà ce que Arnaud Rykner s'est engagé à écrire suite à sa correspondance avec un professeur en prison souhaitant faire une thèse sur la Littérature. Inutile de dire que cet homme n'est pas un délinquant mais il a commis une faute pour laquelle il doit payer. Parce que les lettres sont d'une grande pudeur, que le rédacteur tente de ne pas trop se plaindre mais recherche plutôt une écoute sincère, l'auteur se reconnaît de plus en plus en cet homme meurtri, identifié à jamais par son acte, enfermé même en liberté sous le regard des autres.
" de toute façon, l'image, ce sont les autres qui me la fabriquent, et de celle-là, je ne pourrais jamais me défaire."
Alors que l'un tente de se refaire une place dans une société qui le rejette, l'autre crie sa rage et sa révolte contre ces hommes qui jugent et continuent à réduire à néant celui qui a déjà payé sa dette.
Sans défendre un homme qui a commis un acte répréhensible, faut-il le faire payer éternellement son égarement ?
C'est un récit personnel pesant tant par la lassitude de l'homme banni que par l'égarement de l'écrivain.
" J'aurais beau partir au bout du monde, c'est toujours moi que je trouverais, et c'est ce que je fuis."
Mais c'est un texte très beau où les mots ont la force de l'incompréhension, de la révolte face à cet homme libre d'une prison dont on ne sort jamais.
Lien : http://surlaroutedejostein.w..