Questions de méthode

Sartre se perd un peu dans une écriture "au fil de la plume", mais la fluidité de la lecture est totalement assurée. Sartre, en défendant sa double appartenance au marxisme et à l'existentialisme, s'attaque en fait surtout aux marxistes dogmatiques, idéalistes aprioriques. On regrettera l'absence d'analyse vraiment portée sur les textes, ou tout du moins d'analyse un peu mieux orientée en matière d'histoire de la philosophie. Sans doute qu'il ne faut pas lui tenir rigueur : il s'agit ici d'un "écrit de circonstance", selon ses propres mots. On mesure aussi l'écart avec le Sartre d'avant-guerre : Sartre, à rigoureusement parler, n'est plus phénoménologue. Sartre conserve ses résultats, mais il remplace un schème par un autre. Il conserve ses résultats, mais en évacuant le fondement véritablement phénoménologique qui les justifiait initialement.