Le terrorisme intellectuel de 1945 à nos jours

Voilà un ouvrage indispensable à tout observateur de l'actualité et de la politique au sens noble du terme.

Jean Sévillia retrace et commente les 60 dernières années de notre Histoire sous l'angle du « terrorisme intellectuel » et de la pensée unique. Point de rancoeur dans le propos, mais un éclairage salutaire sur les aveuglements collectifs qui ont émaillé la période.

Quand on pense qu'en 2005, la presse bien pensante affublait le Pape Benoît XVI, fraîchement élu, du surnom de « berger allemand », lui qu'on appelait déjà « Panzer Cardinal » avant son élection…
…Et la même presse bien pensante qui qualifie, au jour de l'anniversaire (30 ans) de l'entrée de l'armée communiste du Nord Vietnam à Saïgon le 30 avril 1975 de « libération »…

Il est à craindre que le « terrorisme intellectuel » ait encore de beaux jours devant lui… et qu'il faille des historiens comme Jean Sévillia pour contrebalancer le propos.

Une petite définition pour bien situer le propos : « le terrorisme intellectuel est une mécanique totalitaire. Pratiquant l'injure, l'anathème, le mensonge, l'amalgame, le procès d'intention et la chasse aux sorcières, il fait obstacle à tout vrai débat sur les questions essentielles qui engagent l'avenir. »

Un ouvrage rafraichissant pour qui ne boit pas comme du petit lait les infos distillées (voire matraquées) tout au long de la journée au rythme des journaux télévisés (ou téléguidés, c'est selon…).

Un livre qui devrait être lu par toute personne bien pensante persuadée de détenir les clefs qui lui permettront de résoudre les problèmes de ce monde...Ou par toute personne dont la mémoire s'arrêterait aux années 2000, en oubliant les héritages et inspirations de certains partis politiques !
Dans cet essai, Jean Sévillia décortique les mécanismes pervers qui, en décrédibilisant des questionnements honnêtes systématiquement qualifiés de "racistes", "fascistes" ou "totalitaires", renforcent ces mêmes travers.
Avec, comme ligne de mire, une gauche bien pensante qui refuse tout débat identitaire ou migratoire, et en fermant les yeux sur ces questions réclamées par les populations, pousse ces dernières vers des partis qui semblent les seuls prêts à entendre leur revendication.

Cet entêtement à considérer des interrogations ou des remarques légitimes s'inscrivent également dans les campagnes présidentielles ou législatives, où les politiques laissent délibérément dans l'ombre ces dernières, de peur de perdre un électorat prompt à hurler au racisme et à la honte. Ces mêmes questions sont donc sans cesse repoussées, mais se poseront forcément un jour, et sûrement de manière extrêmement violente...

Si vous avez votre carte dans un groupuscule trotskyste ou même au Parti socialiste de M. Hollande et si, par malheur, vous souffrez de problèmes tensionnels, surtout, surtout ...
... ne lisez pas "Le Terrorisme intellectuel de 1945 à nos jours" !
Etude brillante, acérée et merveilleusement teigneuse de l'univers "Rive gauche" qui, par l'entremise de médias admiratifs et sous influence, a su propager ses contre-vérités jusque dans les plus petites villes de notre beau pays, ce livre ne laisse une seconde de répit ni aux gauchistes ni à ceux qui, à Droite, si longtemps et par peur de se voir traiter de "fascistes", tremblèrent à l'idée de récupérer une bonne partie des voix de l'électorat FN.
Tout y passe : les compromissions du Parti communiste français avec l'occupant nazi au temps où, pour ses militants, le mot d'ordre donné par Staline était : "Sabotez l'armement français et sympathisez avec les Allemands, alliés de l'URSS !" puis, du jour de l'agression hitlérienne contre la Russie soviétique, le retournement à 180° des mêmes militants qui leur permit, dans les jours sombres de l'Epuration, de se tailler la part du lion à la table des vainqueurs ; le rôle honteux des intellectuels de gauche dans la culpabilisation des colons et l'aide qu'ils apportèrent, en tant que "compagnons de route" et "poseurs de valises" (l'expression est de Sartre) tant en Indochine qu'au Maghreb - ce qui, d'un point de vue strictement légal et historique, fait d'eux des traîtres ; l'entreprise de démolition de l'éducation qui sévit depuis bientôt quarante ans à l'Education nationale et dont nous voyons, aujourd'hui, fleurir les sinistres résultats ; l'inacceptable application du "un poids deux mesures" qui veut que les troupes qui se battent pour un idéal gauchiste (comme celles de Pol Pot par exemple) soient présentées le plus longtemps possible comme des "soldats de la liberté universelle" alors qu'on nous assomme de livres et d'études sur les "crimes impardonnables" des dictatures de droite" ...
C'est tout cela et pas mal d'autres sujets que vous découvrirez dans ce petit régal dont je vous donne le ton général :
"... Ils auront épousé toutes les idéologies. En 1945, ils professaient que l'URSS était un paradis, et rédigeaient des poèmes à la gloire de Staline. En 1960, ils prétendaient que la décolonisation résoudrait miraculeusement les problèmes des peuples d'outre-mer. En 1965, ils saluaient la juste lutte de Fidel Castro, Hô Chi Minh et Mao. En 1968, ils proclamaient que le bonheur naîtrait de la suppression de toute contrainte. En 1975, ils se réjouissaient de la prise du pouvoir par Pol Pot au Cambodge. En 1981, ils croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, ils soutenaient que la France se devait d'abaisser ses frontières afin d'accueillir les malheureux de la terre entière. En 1992, ils assuraient que l'Etat-nation était fini, et que l'Europe du traité de Maastricht ouvrait une ère nouvelle dans l'histoire de l'Humanité. En 1999, ils affirmaient que la famille et la morale étaient des concepts dépassés. ..."
Je ne vous cache pas que certaines tirades - notamment sur le droit à l'avortement et le Pape - sont d'un catholique un peu trop pratiquant pour moi. Mais j'avoue le pardonner à M. Sévillia tant j'ai pris plaisir à noter que la présence de Tariq Ramadan aux côtés d'un certain José Bové, dans les rassemblements des mouvements altermondialistes style ATTAC, n'avait pas échappé à son oeil féroce et à sa dent de pamphlétaire passionné.
Jean Sévillia, un auteur à lire absolument. ;o)

Un ouvrage riche et bien documenté qui permet de repenser certains évènements historiques différemment (guerre d'Algérie, mai 68...).
Cet essai met en perspective la chronologie et les interventions des milieux intellectuels, des medias.
La lecture de cet ouvrage permet de mieux réfléchir sur ce qu'est l'histoire et sur la façon dont on l'appréhende.

Remarquable et indispensable.
Remarquable par la somme de documentation réunie.
Indispensable pour faire échec à la "tentation totalitaire".
Toujours d'actualité, hélas, plus de dix ans après sa parution...

- vous êtes curieux des mouvements politiques et de l'actualité qui façonne notre quotidien ? vous êtes familiarisé (ou non) avec le terme "bien-pensance" sans trop savoir à quoi on fait référence ? vous commencez à vous posez des questions sur les grand thèmes que nos medias "mainstreams" et journalistes nous imposent depuis des années sans trop savoir comment ils s'y prennent au quotidien car vous manquez de recul ? ... ce livre est fait pour vous
- c'est un essai "politique", mais qui reste très factuel en présentant les différentes grandes étapes de la pensée "idéale" imposée par le pouvoir en place depuis 50 ans et ses outils de propagande.
- après avoir lu ce livre, vous n'appréhenderez plus la politique de la même façon, et surtout vous ne serez plus crédule (à votre insu) du discours orienté que rabâche nos représentants à longueur de journée
- je recommande fortement !

Très bon auteur même si c'est pas son meilleur livre.

Le livre montre que la cancel culture n'est pas neuve. Les discussions sur l'islamisme en France ou sur les genres ne font que réutiliser de vieilles techniques éprouvées.

Le terrorisme intellectuel c'est la diabolisation. On crée dans l'opinion un archétype du mal. Les gens peuvent facilement s'identifier et mêmes les plus beaux esprits peuvent se perdre dans ce manichéisme facile.

Ensuite, toute personne qui tente de remettre cela en cause est attaqué voire menacé. le débat est fermé et remplacé par des menaces ou des insultes. Une technique en somme de la manipulation des masses.

L'auteur discute notamment du communisme ou d'autres terrorismes de la deuxième moitié du XXeme.

Pas aussi puissant qu Anna Arendt sur les totalitarismes toutefois :-)

Je ne suis pas d'accord avec SARTRE quand il dit

« il ne faut pas désespérer Billancourt », voulant signifier par là qu'il ne faut pas forcément dire la vérité aux ouvriers, de peur de les démoraliser.

mais le reste du livre est tout à fait dans mes cordes.


Il faut quand même le lire jusqu'à la fin.


Sevillia a été journaliste au Figaro depuis 1981 ; il est donc de droite. Parce que de tous temps l'intelligentsia a été au service du pouvoir, actuellement et accessoirement, de gauche depuis 1968 ; il ne peut que me donner raison par ce que je suis contre le pouvoir quel qu'il soit.